УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А26-5732/2011
    Если ответственность за режим и качество горячей воды несет ресурсоснабжающая организация (заявитель) и представленными доказательствами подтверждено прекращение заявителем подачи тепловой энергии, в том числе потребителям, не имеющим задолженности за услуги по горячему водоснабжению, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:35:07

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по делу N А26-5007/2011
    Неправильный расчет юридическим лицом платы за отопление образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:35:06

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А26-4289/2010
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на коммунальные услуги и содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:35:06

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А21-3411/2011
    Ввиду того что Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом устанавливают требование о троекратном объявлении предложений участников конкурса, то следующие предложения могут быть поданы участниками лишь в период троекратного объявления последнего предложения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:34:49

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А41-27088/10
    В удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика заключить договор на отпуск воды и прием сточных вод на предложенных истцом условиях отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у истца технической документации на присоединение, схем водоснабжения и канализации, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ответчика, и другого необходимого оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:34:00

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А41-21859/11
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ТСЖ незаконно удерживает денежные средства, перечисленные собственниками помещений в жилом доме за техническое обслуживание лифтов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:33:58

  7. Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-26657
    В иске о признании недействительными решения общих собраний членов ТСЖ, расценок обязательных платежей и взносов отказано правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что решения общих собраний ТСЖ были приняты большинством голосов, каких-либо нарушений при принятии решений суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:33:28

  8. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-26588
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на одного из ответчиков, поскольку собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:33:14

  9. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-26534
    Иск об оспаривании расчета по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как согласно постановлению правительства Москвы от 01.12.2009 года N 1294-ПП платежи в оплату услуг на содержание и ремонт жилья по цене за площадь, занимаемую сверх установленной нормы для семьи определенного состава, не взимаются с семей, состоящих из одиноко проживающих пенсионеров.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:33:09

  10. Определение Московского городского суда от 22.08.2011 по делу N 33-26474
    Иск о взыскании задолженности по оплате помещений и жилищно-коммунальных услуг, пени частично удовлетворен правомерно, так как доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период ответчиками суду представлено не было, требований о перерасчете коммунальных услуг с учетом оплаты коммунальных услуг за предыдущие годы в суд предъявлено в установленном законом порядке не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:33:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662