УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А56-34766/2011
    Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что товариществом собственников жилья были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, исключает основания для признания незаконным постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:37:24

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А56-31404/2011
    Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:37:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 по делу N А56-29762/2011
    Принципал, являясь управляющей организацией, за счет и в интересах которого агентом были заключены договоры с энергосбытовой компанией по обеспечению жилого дома тепловой энергией, обязан компенсировать агенту произведенные им расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:37:06

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А56-19565/2011
    Если факт потребления тепловой энергии и ее количество абонентом не оспариваются, то требование энергоснабжающей организации о взыскании с абонента суммы задолженности и пеней подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:36:19

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А56-14356/2011
    Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. При этом соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:35:50

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А56-13485/2011
    С учетом положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также статьи 201 указанного Кодекса основанием для признания ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) органов, должностных лиц - незаконными являются одновременно несоответствие данного акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми актом, решением прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:35:46

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А42-4785/2011
    Управляющая организация освобождается от обязанности получения решения собственников помещений в многоквартирном доме на повышение платы за содержание и ремонт жилого помещения при доказанности ею обоснованности совершения подобного действия.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:35:35

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А42-3115/2011
    Поставщик газа, требуя взыскать с абонента задолженность за газ, поставленный в спорный период, должен документально подтвердить, что такая задолженность имеет место.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:35:18

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А42-2691/2011
    Если установлено, что, заключая спорный договор аренды земельного участка и соглашение к нему, уполномоченный орган действовал от имени собственника в рамках своих полномочий, то основания для удовлетворения иска заместителя прокурора о признании недействительным такого соглашения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:35:16

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А42-1866/2011
    Если из обстоятельств дела следует, что при утверждении тарифа регулирующим органом в него была включена сумма налога на добавленную стоимость, то у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для предъявления к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) суммы данного налога сверх утвержденного тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2011 03:35:15


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661