УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А40-49369/11-118-382
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец понес расходы по содержанию общего имущества, которым пользовался ответчик, в связи с чем у последнего возникла обязанность по их возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 18:59:57

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2011 по делу N А40-108067/10-89-776
    Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба в связи с заливом помещения удовлетворен, так как истцом представлено достаточно доказательства того, что вред застрахованному имуществу причинен неправомерными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 18:59:55

  3. Определение Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 4г/3-6230/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как дом является общежитием коридорной системы, не является индивидуальным или многоквартирным домом, данное жилое помещение отнесено к объектам, не подлежащим приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 18:59:55

  4. Определение Московского городского суда от 04.10.2011 по делу N 33-31565
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату проведения оценки ущерба, на уплату госпошлины оставлено без изменения, поскольку ответчик, самостоятельно и без разрешения демонтировав ранее стоявшую в его квартире батарею центрального отопления и установив по своему выбору иную батарею, принял бремя ее содержания, в том числе риск случайной гибели и повреждения данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 18:59:51

  5. Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33-29221
    Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования, и ликвидации товарищества собственников жилья направлено на новое рассмотрение, так как третьи лица не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 18:59:44

  6. Определение Московского городского суда от 02.08.2011 по делу N 33-29030
    Исковые требования о взыскании неустойки частично удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору об участии в долевом строительстве жилого дома исполнил полностью, однако ответчик сдал объект долевого строительства с нарушением сроков, установленных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 18:59:42

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N 09АП-27169/2011 по делу N А40-48804/11-145-399
    Исковые требования об изменении условий договора на теплоснабжение в части смены группы потребления удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что потребителями услуг по договору являются граждане.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 18:59:37

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2011 по делу N А62-553/2010
    Исковые требования правомерно удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку каких-либо сведений об установке в обслуживаемых жилых домах общедомовых приборов учета электроэнергии ранее указанного срока ни сетевая организация, ни потребитель гарантирующему поставщику не представляли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 18:59:17

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 17.03.2011 по делу N А64-2506/2010
    Поскольку с момента окончания срока действия договора аренды и до государственной регистрации соглашения, общество было не вправе привлекать денежные средства на основании договора о долевом участии в строительстве, даже в том случае, если бы договор на момент привлечения денежных средств был зарегистрирован в установленном законом порядке, выводы суда первой инстанции о совершении обществом правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, и наличии вины правомерны, а выводы суда апелляционной инстанции противоречат приведенным нормам права и материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 18:59:15

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2011 по делу N А62-784/2011
    Частично удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части применения ставки земельного налога, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что здание гостиницы отвечает всем признакам жилого дома: является индивидуально-определенным зданием, состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в данном здании, а следовательно, является объектом, относящимся к жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 18:59:13


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636