УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А56-36532/2011
    Если включенные юридическим лицом в договор участия в долевом строительстве положения противоречат нормам Гражданского кодекса РФ и Закона РФ О защите прав потребителей, а следовательно, ущемляют установленные законом права потребителей, то привлечение данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:38

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А56-23791/2011
    То обстоятельство, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было лишено возможности на реализацию своих прав, в том числе на дачу объяснений и представление возражений, свидетельствует об отсутствии нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также оснований для признания незаконным и отмене постановления административного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:31

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А56-21244/2011
    Требование о понуждении заключить договор, предъявленное к лицу, заключение договора для которого не является обязательным, не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:29

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А56-20879/2011
    Требование о признании истца лицом, в управлении которого фактически и юридически находится жилой многоквартирный дом, и запрете ответчику осуществлять действия, направленные на управление этим домом, не подлежит удовлетворению, если установлено, что ответчик является действующим юридическим лицом, его регистрация не признана недействительной в установленном порядке и требование истца противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:29

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А56-16145/2011
    Жилищным кодексом РФ установлены императивные правила для определения размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, следовательно, стороны договора теплоснабжения не вправе устанавливать иной порядок определения количества поставленной тепловой энергии, чем предусмотрено статьей 157 указанного Кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:28

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А56-11607/2011
    Пункт договора теплоснабжения о предмете указанной сделки подлежит утверждению в редакции проекта договора, представленной энергоснабжающей организацией, так как предмет договора в формулировке указанной организации в отличие от редакции, предложенной абонентом, соответствует легальному определению договора энергоснабжения, приведенному в статье 539 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:26

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006 по делу N А26-9239/2005
    Если положения договора предусматривают составление акта в случае выявления фактов неисполнения или некачественного исполнения балансодержателем и исполнителем обязанностей по договору и такой акт отсутствует, то доводы о неисполнении указанным лицом обязанностей по техническому обслуживанию подлежат признанию необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:22

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А21-5427/2011
    В случае если при рассмотрении заявления об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемый ненормативный акт содержит неправильную квалификацию правонарушения, суд принимает решение о признании незаконным постановления и о его отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:17

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу N А21-4317/2011
    Если при расчете суммы внереализационного дохода застройщика налоговым органом использованы данные не о фактически уплаченных дольщиками денежных средствах, а о стоимости квартиры, указанной в договоре, суд обоснованно признает решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за умышленное занижение дохода от экономии средств недействительным и подлежащим отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:16

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А21-1914/2011
    Поскольку организация оплачивала электрическую энергию и услуги, связанные с обслуживанием лифтов в многоквартирном доме, при этом товарищество получало денежные средства в оплату указанных услуг от собственников квартир, суд удовлетворил требование о взыскании с товарищества в пользу организации неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:00:14


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635