УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2011 N 19-Г11-17
    Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 25.07.2011, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим в части постановления правительства Ставропольского края от 20.12.2006 N 173-п О нормативах потребления газа населением Ставропольского края.
    Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:18:12

  2. Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2011 по делу N А41-14518/11
    Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:06:15

  3. Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2011 по делу N А40-9170/11-157-69
    Требование: Об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением и восстановить незаконно снесенную стену.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:06:15

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2011 по делу N А60-28561/2011
    Существование товарищества собственников жилья исключает другой способ управления многоквартирным домом. Обязанность прежней управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирные жилые дома и иные связанные с управлением домами документы вновь выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организации возникает в силу п. 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:06:12

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2011 по делу N А60-28456/2011
    Иск об обязании восстановить режим энергоснабжения катодной станции удовлетворен, поскольку истец является законным владельцем катодной станции, осуществляющей антикоррозийную защиту подземных газопроводов, доказано создание ответчиком препятствий к пользованию имуществом истца путем воспрепятствования передаче электрической энергии на присоединенную станцию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:06:12

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2011 по делу N А60-25246/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств удовлетворен, поскольку ответчик, не являясь управляющей организацией многоквартирных жилых домов, выставлял проживающим в них гражданам квитанции на оплату коммунальных услуг, услуг по содержанию и капитальному ремонту жилья, доказательств оказания услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:06:12

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2011 по делу N А60-26324/2011
    При неисполнении участником долевого строительства обязанности уплатить обусловленную договором цену у застройщика возникает право требования уплаты указанных денежных средств. При этом законом не предусмотрены ограничения на передачу застройщиком права требования с участника долевого строительства неуплаченного размера финансирования. Ограничения на уступку прав требования установлены только для участника долевого строительства, но не для застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:06:08

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 по делу N А60-26318/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора цессии, об обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку цедентом передано несуществующее право, на момент подписания спорного договора задолженность, право требования которой передано цессионарию, погашена должником в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:06:08

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А40-61289/11-161-279
    Требования о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:06:02

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 N 09АП-30709/2011-ГК по делу N А40-28255/11-133-244
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и неустойки удовлетворен правомерно, так как доказательств оплаты указанной задолженности ответчик не представил; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора управления многоквартирным домом в части отказано правомерно, поскольку спорным пунктом договора пределы специальной правоспособности истца как госучреждения не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2011 19:05:55


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625