УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-14681/2011
    Установление платы за пользование общим имуществом собственников жилых помещений - парковкой - действующему законодательству не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:12:30

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2011 по делу N А60-22767/2011
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, так как в силу договора аренды на арендатора возложена обязанность оплачивать коммунальные ресурсы, потребленные в ходе эксплуатации нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:12:25

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2011 по делу N А60-21012/2011
    Обязанность нести расходы на содержание общего имущества жилого дома собственником нежилого помещения вытекает из закона и не зависит от наличия договора с управляющей организацией или от передачи нежилых помещений во временное пользование и владение третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:12:25

  4. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-33290
    Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании излишне уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку оплаченная истцом услуга предоставлена ему не была.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:12:21

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-33181
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств причинения вреда личным неимущественным правам или другим нематериальным благам истца суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:12:19

  6. Определение Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 33-32828
    Иск о признании одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве недействительным и признании указанного договора действующим удовлетворен частично правомерно, так как ответчиком не был соблюден порядок одностороннего отказа от исполнения договора; во встречном иске о признании договора незаключенным отказано правомерно, поскольку доводы ответчика противоречат данным о государственной регистрации указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:12:16

  7. Определение Московского городского суда от 12.10.2011 по делу N 33-32796
    В иске о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик прекратил или приостановил строительство объекта недвижимости, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок квартира не будет передана истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:12:15

  8. Определение Московского городского суда от 06.10.2011 по делу N 33-32118
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома удовлетворен и во встречном иске о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на спорную квартиру и признании ее выморочным имуществом отказано правомерно, так как после выплаты пая истец стал собственником спорной квартиры и нет правовых оснований для признания квартиры выморочным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:12:12

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 N 09АП-32574/2011-ГК по делу N А40-78640/11-139-666
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку доказательств своевременной оплаты выставленных истцом счетов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:11:56

  10. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-32503
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным Устава ТСЖ отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств нарушения его прав как члена ТСЖ на пользование долей в общем имуществе и что оспариваемые пункты Устава ТСЖ противоречат требованиям закона и создали для него какие-либо негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 17:11:51


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551