УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 по делу N А56-12519/2010
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:46:26

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А56-12519/2008
    В задачу управляющей компании входит сбор платы за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями общедомовых счетчиков, в этом случае никаких затрат за свой счет управляющая компания не несет и выбор тарифов не затрагивает ее интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:46:25

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А42-5388/2010
    В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель обязан уведомить об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:46:23

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 по делу N А26-2861/2011
    Объем (количество) непредоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, общей площади жилых помещений (для отопления), а также времени непредставления коммунальной услуги надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:46:20

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А21-3921/2011
    Если абонент является исполнителем коммунальных услуг, в его обязанности входят, в том числе, и заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителем, начисление и сбор средств за коммунальные услуги с потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:46:16

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 26.12.2011 по делу N А36-1413/2011
    Дело по иску об обязании ответчика снести лестницу к входу в помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение противоречит принципам правовой определенности и исполнимости судебных актов и вынесено без учета прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:46:15

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2011 по делу N А62-849/2011
    Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности и пени, поскольку ответчик не представил доказательства нахождения спорных лифтов у него на обслуживании.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:46:12

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2011 по делу N А68-75/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени правомерно удовлетворены частично, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ТСЖ обязанности по оплате потерь в электросетях до ввода в жилой дом на основании акта, который признан судом ничтожным в указанной части, и потерь холостого хода.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:46:11

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 29.12.2011 по делу N А36-4626/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика как исполнителя коммунальных услуг обязательства по оплате поставленной в спорный период в обслуживаемые им жилые дома электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:46:08

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 26.12.2011 по делу N А36-4617/2010
    Иск о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является управляющей организацией, которой переданы в управление многоквартирные жилые дома. В связи с чем на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, поставляемой на находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:46:08


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538