УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-16050/2011
    Даже если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, собственники жилых помещений в этом доме имеют право на защиту своих прав на пользование участком в той части, которая необходима для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:51:05

  2. Определение Свердловского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-16827/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:51:04

  3. Определение Свердловского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-16689/2011
    В удовлетворении требования о признании недействительными постановления органа местного самоуправления об утверждении акта о выборе и схемы расположения земельного участка, разрешения на строительство отказано правомерно, так как орган имеет полномочия по распоряжению участком, предварительное согласование места размещения объекта не требовалось, нарушение прав заявителя не доказано с учетом того, что участок под его домом не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:51:04

  4. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-15907/2011
    Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности сетей горячего и холодного водоснабжения, обслуживающих одно жилое помещение и расположенных в нем после первого отключающего устройства на ответвлениях от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, лежит на собственнике жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:51:03

  5. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-15853/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, обязании произвести регистрацию индивидуального прибора учета электроэнергии, корректировку платы за коммунальные услуги, взыскании излишне внесенной суммы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как начисления производились нанимателю комнаты в общежитии по утвержденным тарифам, нарушений порядка расчетов не установлено, прибор учета установлен самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:51:03

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2011 по делу N А60-29667/2011
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения удовлетворено частично, так как при временном отсутствии потребителя в жилом помещении должен осуществляться перерасчет платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:51:02

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N 09АП-731/2009-ГК по делу N А40-57406/08-61-513
    Иск о взыскании ущерба, причиненного вследствие затопления нежилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку спорный ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору об управлении многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:50:57

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А40-39087/11-7-333
    В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать ограждение отказано правомерно, поскольку спорный автоматический шлагбаум размещен ответчиком на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:50:54

  9. Определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 33-34521
    Дело о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа направлено для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ, так как заявленные требования являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, однако решения по ним принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:50:35

  10. Определение Московского городского суда от 24.10.2011 по делу N 33-34515
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате жилья и услуг не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2012 13:50:35


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529