УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N 15АП-14977/2012 по делу N А53-25897/2012
    О признании недействительным распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Администрации города.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 06:34:20

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N 17АП-11795/2012-АК по делу N А50-11031/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за непредоставление управляющей компанией информации о тарифах на коммунальные услуги, о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества собственников жилья в многоквартирном доме, об их стоимости, о порядке и условиях их выполнения отказано в связи с наличием в действиях управляющей компании состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 05:32:31

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N 17АП-13996/2012-АК по делу N А50-18209/2012
    Требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.16 КоАП РФ, подлежат удовлетворению, поскольку инспекцией допущены грубые нарушения требований законодательства при проведении проверки, полученные при проведении такой проверки доказательства не могут быть использованы в рамках административного дела как подтверждающие событие административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 05:32:30

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N 17АП-12575/2012-ГК по делу N А50-8338/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 05:32:30

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N 17АП-13374/2012-ГК по делу N А60-16019/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за неправомерного пользования общим имуществом жилого дома, отказано, поскольку у управляющей компании отсутствует право на истребование в свою пользу неосновательного обогащения в виде платы за пользование общедомовым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 05:32:30

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N 17АП-13068/2012-ГК по делу N А60-18287/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам отказано, поскольку согласно договору аренды, заключенному между ответчиком, являющимся арендодателем, и третьим лицом, расходы по коммунальным услугам относятся на арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 05:32:30

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N 17АП-12975/2012-ГК по делу N А60-26236/2012
    При отсутствии управляющей организации, выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг, и при отсутствии доказательств выбора такой формы управления многоквартирным домом, как непосредственное управление, именно муниципальное образование, к вопросам ведения которого отнесена организация электроснабжения населения в муниципальном образовании, является должником по обязательству по оплате поставленной электрической энергии, в том числе на общедомовые нужды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 05:32:27

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N 17АП-12956/2012-ГК по делу N А60-28013/2012
    Требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворено, поскольку ответчик как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 05:32:27

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N 17АП-12265/2012-ГК по делу N А71-8762/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено судом правомерно, поскольку факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период подтвержден, а обязанность по оплате электрической энергии ответчиком исполнена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 05:32:26

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 N 17АП-11324/2012-АК по делу N А71-8792/2012
    Заявление о признании недействительным спорного пункта предписания удовлетворено, так как при наличии общедомового прибора учета электроэнергии, состоящего из трех счетчиков, расчет платы за коммунальные услуги, потребленные в нежилых помещениях (электроснабжение мест общего пользования), не противоречит положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2013 05:32:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26