УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.11.2011 по делу N 4г/5-8699/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании привести договор на управление многоквартирными домом с собственником помещения в соответствии с типовым договором управления многоквартирным домом для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных актов в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:20:20

  2. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 4г/5-10329/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных актов в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:20:19

  3. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 33-36642
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор управления многоквартирным домом, признании решения внеочередного собрания собственников помещений, об обязании привести коммунальные платежи в соответствие с протоколом голосования отказано правомерно, так как вопрос о проведении в домах ремонтных работ решался не на внеочередном, а на общем собрании, которое не оспорено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:55

  4. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 N 33-36609/2011
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как в голосовании приняли участие собственники помещений в данном доме, обладающие менее чем пятидесятью процентами голосов от их общего числа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:54

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-32238
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что истец свои обязанности по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома исполнил, однако ответчик, являясь собственником квартиры, оказанные услуги не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:51

  6. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 по делу N 33-37311/2011
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, доказательств причинения физических или нравственных страданий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:48

  7. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 4г/1-10301
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании решения собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым пропущен срок исковой давности, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:47

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А41-30429/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ отказано правомерно, так как орган управления многоквартирным домом несет ответственность за содержание и эксплуатацию общего имущества, включая лифты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:41

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А41-29315/11
    Исковые требования о рассмотрении разногласий по условиям договора энергоснабжения удовлетворены в части правомерно, так как пункт договора в редакции истца закрепляет обязанность поставщика установить приборы учета, прямо предусмотренную Законом об энергосбережении, условие о праве поставщика прекратить отпуск энергии в случае неоплаты противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:41

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 по делу N А41-16651/11
    Исковые требования о признании недействительным дополнительного соглашения к инвестиционному контракту в части передачи обществу улично-дорожной сети и внутриквартальных дорог экспериментального жилого комплекса удовлетворены правомерно, так как спорная улично-дорожная сеть и внутриквартальные дороги предназначаются для удовлетворения потребностей неопределенного количества лиц, данные объекты относятся к территориям общего пользования и приватизации не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:19:41


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507