УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2011 по делу N А60-32756/2011
    Правом оспаривания решений, принятых на общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, наделены исключительно собственники помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:26

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012 по делу N А60-31080/2011
    Требование о признании незаконным отказа в регистрации договора уступки права требования долга с участника по договору участия в долевом строительстве, об обязании устранить допущенные нарушения прав удовлетворено, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено ограничений по передаче застройщиком права требования долга, представленные на регистрацию документы соответствовали требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:25

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2012 по делу N А60-30370/2011
    Применение упрощенной системы налогообложения не лишает возможности составления бухгалтерского баланса и не освобождает претендента от обязанности представить утвержденный бухгалтерский баланс в составе заявки на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:24

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2011 по делу N А60-28044/2011
    Иск о взыскании долга за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку, несмотря на то, что договоры являются незаключенными, факт поставки энергии подтвержден, долг не погашен, при определении суммы долга суд учел, что при отсутствии приборов учета объем тепловой энергии должен определяться исходя из норматива потребления коммунальной услуги, установленного для населения, проценты взысканы с учетом перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:24

  5. Определение Свердловского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-16823/2011
    Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома о выборе новой управляющей компании передано на новое рассмотрение, так как объективных данных об осведомленности собственника нежилых помещений в многоквартирном доме о принятом решении, обстоятельств, при которых истец должен был узнать о нем, судом не приведено, доказательств того, что истцу новой управляющей компанией выставлялись счета на оплату коммунальных услуг, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:17

  6. Определение Свердловского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-15157/2011
    Требование о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета удовлетворено правомерно, так как квартира истца оборудована индивидуальным прибором учета, истец не был своевременно извещен об увеличении тарифа, имело место выставление ему двойной оплаты за электроэнергию, счета на оплату услуг выставлены истцу как со стороны гарантирующего поставщика, так и со стороны управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:17

  7. Определение Свердловского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-15143/2011
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворено правомерно, поскольку ответчики, являющиеся собственниками квартиры, обязаны нести соответствующие расходы, наличие задолженности подтверждено, непредоставление ответчикам сведений, на основании которых производятся расчеты, само по себе не свидетельствует о незаконности произведенных начислений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:17

  8. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-12435/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконным начисления платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета, обязании прекратить указанные действия, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме и обязан нести бремя содержания общего имущества, то обстоятельство, что перерасчет платы произведен не в месяце, следующем за расчетным, не освобождает истца от несения спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:16

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2012 по делу N А40-54599/10-109-415
    Иск о взыскании денежных средств на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, неустойки удовлетворен, так как договор на оказание услуг по обслуживанию инженерных систем, заключенный с эксплуатирующей организацией, касался только нежилых помещений, находящихся в собственности ответчика, правовых оснований для оплаты данной организации услуг по содержанию и ремонту общего имущества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:09

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N 09АП-28994/2011-ГК по делу N А40-51937/11-41-463
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку факт наложения границ на предоставленный ответчику земельный участок истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:21:09


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505