УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 по делу N А58-3787/2012
    О признании незаконным и отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:51:16

  2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А58-3789/2012
    Об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, в виде штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:51:16

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А56-44361/2012
    В связи с установлением надзорным органом факта нецелевого использования бюджетных денежных средств, выразившихся в произведении оплаты за фактически не выполненные их получателем работы, что привело к излишним расходам бюджета, денежные средства подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А42-3856/2012
    Требование управляющей организации о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования услугами по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома и санитарному содержанию придомовой территории, удовлетворено, поскольку бюджетное учреждение, в хозяйственном ведении которого находится спорный многоквартирный дом, расходов по содержанию нежилого помещения не несло.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:54

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-16314/2012
    Полученный по договору на выполнение работ по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного дома аванс подлежит возврату, поскольку подрядчиком не представлены доказательства сдачи результатов работ заказчику либо извещения заказчика о завершении работ, при этом материалами дела подтверждено, что названные работы выполнены впоследствии иным подрядчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:53

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А56-18742/2012
    Требование заказчика об устранении подрядчиком недостатков работ заявлено правомерно, поскольку из материалов дела следует, что заказчик неоднократно обращался к подрядчику с претензией об устранении недостатков работ, однако подрядчик не направил своего представителя для участия в осмотре объекта, то есть уклонился от составления двустороннего акта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:53

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А26-10835/2011
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата авансовых платежей по договорам подряда удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств того, что истец заведомо знал о том, что денежные средства перечисляются им во исполнение несуществующего обязательства, кроме того, представленными документами подтверждается отсутствие намерения истца передать ответчику денежные средства в дар или предоставить их с целью благотворительности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:45

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А42-2307/2012
    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления многоквартирным домом в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:44

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу N А42-2489/2012
    Непредставление управляющей организацией доказательств соблюдения требований утвержденного стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:44

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А42-8517/2011
    Собственник арендованного нежилого помещения обязан заключить с управляющей организацией договор и нести расходы по содержанию общего имущества, притом что в силу положений статей 161, 162 ЖК РФ непосредственно на арендатора данного помещения обязанности по заключению от своего имени договора с управляющей компанией на управление многоквартирным домом и оплате понесенных ею расходов возложены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 03:00:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160