УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40626
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:41

  2. Определение Московского городского суда от 09.12.2011 по делу N 33-40561
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные эксплуатационные и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как, устанавливая размер платы за услуги по эксплуатации, истец действовал в рамках предоставленных договором с ответчиками прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:40

  3. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40508
    Исковые требования о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку факт несения истцом указанных расходов подтвержден материалами дела, подлежащая взысканию сумма определена в соответствии с требованиями разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:39

  4. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40476/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить демонтаж дополнительной электропроводки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики нарушают права истца, как собственника жилого помещения, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:38

  5. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40458
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры, систематически не вносит плату за пользование жилым помещением (квартирную плату) и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:37

  6. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 33-36666
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом кровли, удовлетворен правомерно, поскольку ущерб истцу был причинен по вине ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанности управляющей организации по техническому содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:30

  7. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 33-36660
    Иск о возмещении ущерба, возникшего в результате залива, удовлетворен правомерно, поскольку ущерб был причинен по вине ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей управляющей организации по техническому содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:30

  8. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-36220
    Материал по иску о представлении документов, информации, связанных с предоставлением жилищно-коммунальных услуг, направлен на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия, так как судом не учтено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров найма жилого помещения и иск может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:22

  9. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-36089
    Исковые требования об оспаривании ограничения подачи электроэнергии удовлетворены правомерно, так как надлежащих доказательств наличия у истца задолженности по оплате электрической энергии, ее размере, периоде образования ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:21

  10. Определение Московского городского суда от 12.01.2012 по делу N 33-197
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица, связанных с ненадлежащим рассмотрением обращения, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что действиями должностного лица права и законные интересы заявителя не были нарушены, так как заявителю обоснованно сообщено об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496