УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 N 33-36787
    Судебный акт по делу о признании недействительными решения общего собрания собственников о создании ТСЖ, государственной регистрации ТСЖ изменен, так как в резолютивной части содержалось указание, что решение суда является основанием для исключения записи о ТСЖ из Единого государственного реестра юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 22:47:00

  2. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 N 33-36521
    Судебный акт по делу о признании недействительными решения общего собрания собственников о создании ТСЖ, государственной регистрации ТСЖ изменен, так как в резолютивной части содержалось указание, что решение суда является основанием для исключения записи о ТСЖ из Единого государственного реестра юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 22:47:00

  3. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-35671
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов-пайщиков в форме заочного голосования отказано правомерно, поскольку в соответствии с положениями устава жилищно-строительного кооператива решения по вопросам повестки дня были приняты необходимым большинством голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 22:46:55

  4. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-35042
    В удовлетворении исковых требований в части признания незаконным акта государственной регистрации юридического лица отказано, поскольку при государственной регистрации создаваемого юридического лица были представлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 22:46:54

  5. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 N 33-33923
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиками представлены доказательства того, что за часть спорного периода ими была произведена оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 22:46:53

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 N 09АП-36147/2011-ГК по делу N А40-48329/11-146-394
    В удовлетворении требований об обязании заключить договоры управления многоквартирными домами отказано правомерно, так как ответчик как представитель собственника не был уведомлен о проведении общего собрания собственников в данных домах и участие в выборах способа управления не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 22:46:41

  7. Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2012 по делу N А41-18248/11
    Требование: О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 22:45:54

  8. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 4г/4-7789
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания, регистрации товарищества собственников жилья в качестве юридического лица для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:49

  9. Определение Московского городского суда от 21.11.2011 N 4г/3-9536/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении расходов на содержание общего недвижимого имущества, пени за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:46

  10. Определение Московского городского суда от 08.12.2011 по делу N 33-40698
    Исковые требования о признании незаконным бездействия и обязании произвести корректировку платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены права истца в результате непроведения обязательной корректировки размера платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2012 13:24:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495