УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А56-32685/2011
    Многоквартирные дома включаются в единую адресную программу в порядке очередности исходя из величины суммарной балльной оценки, определяемой в соответствии с критериями балльной оценки заявок на включение в адресные программы, в пределах объемов планируемого финансирования капитального ремонта многоквартирных домов на соответствующий год.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:04:09

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А56-40750/2011
    Принятие арбитражным судом определения о возврате встречного иска без удаления сторон из зала судебного заседания не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:04:03

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А56-41571/2011
    То обстоятельство, что у управляющей организации отсутствуют средства для проведения соответствующих работ в рамках утвержденного тарифа, само по себе не является обстоятельством, исключающим ответственность по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:04:02

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А56-44751/2011
    Исходя из смысла и содержания статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченный орган обязан предоставить привлекаемому к административной ответственности юридическому лицу возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные указанной нормой, а именно известить его о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:03:59

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А56-45010/2011
    Лицо, обслуживающее многоквартирный жилой дом и не обеспечившее надлежащее содержание общего имущества в названном доме, подлежит признанию ответственным за возникший в связи с указанным обстоятельством ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:03:59

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А56-45541/2011
    В силу статей 39 и 158 Жилищного кодекса РФ отсутствие договорных обязательств не является основанием для освобождения собственника помещений в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:03:59

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А56-47802/2011
    Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за включение в договор об участии в долевом строительстве условий, ущемляющих права потребителя, не подлежит отмене в случае доказанности наличия в действиях юридического лица состава данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:03:58

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А56-69444/2009
    Неисполнение ответчиком надлежащим образом предусмотренных договором обязательств по возмещению истцу расходов за услуги электроснабжения по жилым домам служит основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:03:53

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А56-74647/2010
    Отсутствие договора не освобождает собственника помещений от обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги и не может служить препятствием для реализации права товарищества собственников жилья на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 10:59:19

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А56-9987/2011
    Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за нарушение правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории субъекта России не подлежит отмене в случае доказанности события данного правонарушения и вины юридического лица в его совершении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 10:59:17


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479