УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N 17АП-12612/2011-ГК по делу N А50-11557/2011
    Несение обществом самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества. Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:18

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N 17АП-12406/2011-ГК по делу N А50-15288/2011
    Требование о взыскании задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению удовлетворено, поскольку ответчик надлежащих доказательств - актов о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в спорный период, являющихся основанием для перерасчета стоимости поставленной питьевой воды объектам ответчика, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:18

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 N 17АП-7191/2011-АК по делу N А50-5050/2011
    Поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт отменен и не нарушал законные права и интересы заявителей, имеется совокупность оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:17

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N 17АП-12502/2011-ГК по делу N А60-20055/2011
    В связи с наличием у ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в связи с доказанностью факта оказания данных услуг в спорный период, неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за оказанные услуги с ответчика правомерно взыскана задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:15

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N 17АП-13035/2011-АК по делу N А60-25869/2011
    Поскольку не доказаны факт пользования ответчиком помещением в заявленный период, а также размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца исходя из среднерыночной ежемесячной стоимости арендной платы, не доказано нахождение истребуемого помещения в обладании ответчика, оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании возвратить помещение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:14

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 17АП-11434/2011-ГК по делу N А71-12073/2010
    Поскольку истец при реализации коммунальных ресурсов ответчику применял для расчетов в спорный период тарифы, утвержденные уполномоченными органами без НДС, он в силу действующего законодательства обоснованно увеличил подлежащую к уплате цену на сумму НДС. Решение суда в части взыскания задолженности за поставленные энергоресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:11

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 N 17АП-11599/2011-ГК по делу N А71-5882/2011
    Поскольку факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества спорного многоквартирного дома подтвержден, а доказательств оплаты расходов ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал спорную задолженность с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:11

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 N 17АП-11093/2011-ГК по делу N А60-15261/2011
    Поскольку истец не доказал вину ответчика в причинении ущерба, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями (убытками), в удовлетворении требования о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:09

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 N 17АП-12363/2011-АК по делу N А60-22358/11
    Поскольку истцом не доказана его заинтересованность в оспаривании договора аренды (наличие нарушенных прав и законных интересов, подлежащих восстановлению примененным способом), в удовлетворении требований о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:09

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 N 17АП-12638/2011-АК по делу N А50-18539/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение установленного законодательством порядка ценообразования отказано правомерно, поскольку материалами дела доказаны наличие в действиях управляющей компании состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:10:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476