УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-42615
    В иске о признании недействительным распоряжения о реализации выбора способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось и доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:54:59

  2. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 N 4г/1-11642
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента, когда спорное жилое помещение было фактически передано в пользование, является правильным, доводы жалобы направлены на оспаривание выводов суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:54:59

  3. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 N 4г/1-11840
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги за сособственника квартиры, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что непроживание ответчицы в спорном жилом помещении не освобождает ее от несения обязанностей собственника по содержанию данного имущества, является верным, доводы жалобы направлены на оспаривание выводов суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:54:58

  4. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 N 4г/2-10114/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных платежей за содержание дома, по встречному иску о взыскании недоплаченных денежных средств за электроэнергию для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как ответчиком ежемесячно оплачивались одни и те же коммунальные расходы в двойном объеме и вместе с тем допущена просрочка по оплате расходов по категории электроэнергия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:54:58

  5. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 N 4г/2-10115/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных коммунальных платежей, по встречному иску о взыскании недоплаченных денежных средств за электроэнергию для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истцом была произведена двойная оплата расходов за вывоз мусора и по категории лифт, доказательств получения двойной оплаты потребленной электроэнергии суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:54:58

  6. Определение Московского городского суда от 23.12.2011 N 4г/2-10982/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о непредставлении доказательств того, что денежные средства, оплаченные в рамках исполнения договора соинвестирования должны пойти в зачет оплаты за коммунальные услуги и жилье, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:54:55

  7. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 по делу N 4г/7-11488/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными решений общего собрания и налоговой инспекции о государственной регистрации ТСЖ, об аннулировании записи в ЕГРЮЛ возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем к данной жалобе приложена квитанция об оплате государственной пошлины в меньшем размере, чем указана в НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:49:17

  8. Определение Московского городского суда от 13.12.2011 по делу N 4г/8-10187
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по платежам за содержание и ремонт жилья, пени для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку задолженность истицы по платежам подтверждается актом сверки, из которого следует, что она признавала задолженность и обязывалась ее немедленно погасить, однако до настоящего времени не погасила.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:49:16

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А41-16710/11
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения отказано правомерно, так как электроэнергия, приобретенная для внутридомовых индивидуальных тепловых пунктов и насосной, должна оплачиваться по тарифу прочие потребители, а не население, не представлено доказательств отнесения ИТП и насосной к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:49:08

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 N 09АП-36579/2011 по делу N А40-76358/11-110-631
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик взимал плату за коммунальные услуги с собственников квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:49:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471