УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 N 09АП-35467/2011 по делу N А40-71212/11-149-425
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по утверждению землеустроительного дела на земельный участок и утверждению границ земельного участка отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 12:11:03

  2. Определение Московского городского суда от 02.12.2011 по делу N 33-39469
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца, а также нарушений при заключении договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 12:10:48

  3. Определение Московского городского суда от 02.12.2011 по делу N 33-39502
    В удовлетворении иска о признании договора на управление, техническое обслуживание и эксплуатацию жилого комплекса недействительным отказано правомерно, так как существенные условия и порядок заключения вышеуказанного договора соответствуют всем требованиям норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 12:10:47

  4. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-41040
    Собственники жилых помещений, как являющиеся, так и не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 12:01:15

  5. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-41041
    Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку оснований считать ТСЖ незаконно созданным, а спорный договор недействительным нет, так как в установленном законом порядке требование о признании недействительными решений о создании ТСЖ и о признании недействительным договора сторонами не предъявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 12:01:15

  6. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-41096
    Дело о возмещении ущерба, причиненного имуществу, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что факт падения на транспортное средство истца наледи со здания подтвержден, а это свидетельствует о ненадлежащей эксплуатации здания, а следовательно, об ответственности ответчиков за причинение вреда имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 12:01:13

  7. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-41102
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техобслуживания, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, факт наличия задолженности установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 12:01:13

  8. Определение Московского городского суда от 14.12.2011 по делу N 33-41215
    В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательств и взысканию морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что права истца не нарушены, в аварийном строении до пожара никто не проживал и коммунальными услугами не пользовался, помещение истцом было приобретено уже в аварийном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 12:01:10

  9. Определение Московского городского суда от 21.12.2011 N 4г/2-9851/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчик не лишен возможности поставить вопрос о зачете уже выплаченных сумм в счет погашения установленной судом задолженности на стадии исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 12:01:04

  10. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-39282
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанностей производить выверку расчетов по водопотреблению и водоотведению согласно предоставленному проекту расчета нагрузок на холодное и горячее водоснабжение отказано правомерно, поскольку производимый расчет объема потребления холодной и горячей воды и водоотведения с учетом показаний установленных в доме приборов учета воды является правомерным, так как квартира истца не оборудована прибором учета холодной и горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2012 11:55:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470