УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-24024
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за оказание жилищно-коммунальных услуг, услуг управляющей организации, за неоказанные услуги по водоснабжению, перерасчете платежей отказано правомерно, так как судом установлена законность начислений, произведенных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 08:19:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24083
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником имущества, несет обязанность по содержанию этого имущества, сумма не внесенных им платежей является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 08:19:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24194
    В иске о признании соглашения об общем владении строением недействительным, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку у истицы имелась возможность пользоваться квартирой до регистрации права собственности на нее, доказательств того, что на истца было оказано какое-либо давление при подписании оспариваемого соглашения, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 08:19:26

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N 09АП-34984/2012-ГК по делу N А40-88534/12-85-239
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 06:55:18

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А41-5021/12
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик без заключения с истцом как обслуживающей организацией соответствующего договора получил неосновательное обогащение в виде сбереженных расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, санитарному содержанию придомовой территории, понесенных истцом за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 06:55:13

  6. Определение ВАС РФ от 17.12.2012 N ВАС-12882/12 по делу N А33-9326/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 05:59:07

  7. Определение ВАС РФ от 17.12.2012 N ВАС-16019/12 по делу N А14-13833/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга за поставленную электроэнергию и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 05:59:05

  8. Определение ВАС РФ от 17.12.2012 N ВАС-16119/12 по делу N А31-7005/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга за поставленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 05:59:04

  9. Определение ВАС РФ от 17.12.2012 N ВАС-16475/12 по делу N А58-3952/11
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 05:59:02

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 N 2169-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пастернак Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2012 05:58:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155