УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2012 по делу N А40-121855/09-23-810
    В удовлетворении иска о признании недействительным права собственности города Москвы на нежилые подвальные помещения в многоквартирном доме отказано, так как предъявление в суд требований о признании права отсутствующим возможно только в том случае, если истец лишен возможности восстановить нарушенное право путем предъявления иска о признании права или истребования имущества из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:52:20

  2. Определение Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 33-30370
    Исковые требования об освобождении участков земли, самовольно занятых под установку металлических тентов, удовлетворены правомерно, так как тенты размещены на земельных участках без соответствующих решений органов государственной власти, договоры краткосрочной аренды земельных участков ответчиками не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:46:32

  3. Определение Московского городского суда от 22.09.2011 N 33-30418
    Исковые требования в части возмещения ущерба удовлетворены правомерно, так как установлено причинение вреда в результате падения снега автомобилю, собственником которого является истец, факт продажи автомобиля не освобождает ответчика от возмещения истцу ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:46:31

  4. Определение Московского городского суда от 26.09.2011 по делу N 33-30850
    Иск о взыскании задолженности по квартплате частично удовлетворен правомерно, так как тот факт, что в спорный период плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги вносил истец, подтвержден; определяя подлежащую взысканию с ответчика сумму, суд обоснованно учел всех членов семьи собственника, несущих солидарную ответственность по обязательствам, и рассмотрел заявление ответчика о применении сроков исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:46:26

  5. Определение Московского городского суда от 19.05.2011 по делу N 4г/8-3934
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что судом не назначена экспертиза с целью установления причин повреждений, выявления виновника и определения стоимости восстановительного ремонта, являются несостоятельными, так как доказательств того, что ответчиком заявлялось ходатайство о назначении экспертизы и оно не рассмотрено судом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:46:21

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N 09АП-256/2012-ГК по делу N А40-77074/11-12-649
    В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства оказания услуг на заявленную сумму и не доказан правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с положениями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:40:56

  7. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-24877
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником жилого помещения, истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги и вправе требовать с ответчика как получателя услуг оплату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:40:53

  8. Определение Московского городского суда от 26.04.2011 N 33-12314/2011
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании переплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:40:48

  9. Определение Московского городского суда от 10.08.2011 N 33-24004
    Производство по делу об обязании устранить недостатки кровли, взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:40:44

  10. Определение Московского городского суда от 12.09.2011 по делу N 33-29059-2011г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней за просрочку платежей удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполнены обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовались задолженность и пени за просрочку платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 11:40:29


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416