УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А40-45006/11-45-401
    Применение тарифа для населения возможно только при условии, что ресурс будет использован для бытовых нужд граждан, проживающих в жилых помещениях, расчеты за тепловую энергию, поставляемую для целей отопления нежилых помещений, должны осуществляться по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации соответствующими постановлениями уполномоченных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:08:34

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А41-4625/11
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены правомерно, так как доказательств полной оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком суду не представлено, факт неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:08:32

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 N 4г/6-6027
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как собственник, не являющийся членом ТСЖ, обязан вносить плату за коммунальные услуги и нести расходы по содержанию и ремонту помещений общего пользования в многоквартирном доме независимо от пользования ими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:08:25

  4. Определение Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4г/6-9322
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание дежурных по подъезду жилого дома и судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как утверждение собственниками дома расходов на дополнительные услуги не противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:08:21

  5. Определение Московского городского суда от 13.05.2011 N 4г/7-4273/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о недоказанности перечисления расходов к содержанию общего имущества, за которое должен платить ответчик пропорционально имеющейся у нее доли в общем имуществе указанного многоквартирного дома, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:08:19

  6. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 N 4г/7-4551/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате технического обслуживания дома и коммунальных платежей и встречному иску о взыскании задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что плата за услуги не вносилась, притом что обязанность по их оплате возникла с дат государственной регистрации права собственности, является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:08:18

  7. Определение Московского городского суда от 12.07.2011 N 4г/8-4911/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, по встречному иску об изменении договора для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что стороны не могут требовать пересмотра вступившего в законную силу акта только в целях проведения повторного слушания и принятия нового акта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:08:17

  8. Определение Московского городского суда от 05.07.2011 N 4г/9-4044
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона и оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:02:36

  9. Определение Московского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-27546
    Дело о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате залива квартиры, возвращено на новое рассмотрение, так как существенным обстоятельством для определения возможности отнесения радиатора к общему имуществу является факт наличия отключающих устройств на радиаторах отопления в квартире ответчика, однако данное обстоятельство судом первой инстанции не устанавливалось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:02:33

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу N А41-10852/11
    В иске о признании незаключенными договоров управления многоквартирными домами отказано, так как оспариваемые договоры содержат все существенные условия, предусмотренные ст. 162 ЖК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о признании этих договоров незаключенными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:02:32


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413