УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А41-13140/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:19:16

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу N А41-36503/11
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения горячим водоснабжением отказано правомерно, поскольку состав вмененного правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:19:15

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 N 09АП-36543/2011 по делу N А40-52618/11-69-440
    Исковые требования об обязании устранить недостатки выполненных работ удовлетворены правомерно, поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия с данным требованием, недостатки в выполненных работах ответчиком до настоящего времени не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:13:34

  4. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-32230
    Иск об истребовании технической документации на систему дымоудаления в подъезде удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме и хранится у ответчика, истец имеет право на ознакомление с технической документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:13:33

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N 09АП-36013/2011-ГК по делу N А40-102921/11-23-851
    В удовлетворении заявления о запрете отключения подачи электроэнергии в нежилое помещение отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством правом на совершение действий по подключению или отключению от электрических сетей истца ответчик не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:13:32

  6. Определение Московского городского суда от 20.10.2011 по делу N 33-33946
    В удовлетворении иска о признании произведенных работ по устройству подвального и чердачного помещений самовольным строительством и реконструкцией многоквартирного дома и об обязании привести произведенные изменения в прежнее состояние правомерно отказано, поскольку не представлены доказательства того, что ответчиками в принадлежащей им квартире было проведено незаконное строительство или реконструкция, квартира ответчиков не обладает признаками самовольного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:13:30

  7. Определение Московского городского суда от 24.11.2011 по делу N 33-37977/11
    Ни Законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ни ЖК РФ, ни ГК РФ, ни другими законами такие последствия недействительности решения о создании юридического лица, как исключение из реестра записи о регистрации юридического лица, не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:13:26

  8. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-42727
    В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:13:22

  9. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-42737
    Дело по иску о взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание жилых помещений, передано на новое рассмотрение, поскольку расчет ответчика по оплате технического обслуживания жилья и коммунальных услуг с момента подписания акта приема-передачи квартиры судом не проверен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:13:22

  10. Определение Московского городского суда от 17.10.2011 по делу N 4г/5-6950/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку факт задолженности ответчиков перед истцом установлен и подтвержден материалами дела, доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:08:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412