УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38482/2011
    Иск о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом и взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворен в части правомерно, так как расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком иной расчет не представлен и суд не может принудить к заключению договора, который в силу закона не является для ответчика обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:22

  2. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38563
    Исковые требования о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании устранить выявленные дефекты удовлетворены правомерно, так как ТСЖ допущены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, повлекшие нарушения прав граждан, проживающих в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:19

  3. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38582
    В принятии заявления об обязании демонтировать кладовую в нише приквартирного холла отказано правомерно, так как иски по вопросам самовольных переустройств и перепланировок жилых помещений могут быть поданы только органами, осуществляющими их согласование.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:19

  4. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38601
    В принятии искового заявления об обязании устранить последствия незаконного переустройства жилого помещения отказано правомерно, так как иски по вопросам самовольных переустройств и перепланировок жилых помещений могут быть поданы только органами, осуществляющими их согласование.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:18

  5. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38646
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как помещения, по поводу истребования которых возник спор, не относятся к общему имуществу многоквартирного дома и помещений, предназначенных для обслуживания более чем одного помещения и используемых всеми собственниками, в собственности ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:17

  6. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 33-39217
    В иске о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, поскольку установленный ст. 46 ЖК РФ срок для обжалования решения общего собрания истцами пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:15

  7. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-42847
    В удовлетворении исковых требований по иску об обязании провести общее собрание, о переизбрании председателя, об исключении из членов жилищно-строительного кооператива отказано правомерно, поскольку список причин, по которым гражданин может быть исключен из членов ТСЖ, является исчерпывающим, основания отсутствия у члена кооператива права собственности на жилье, занимаемого им на основании выплаченного пая, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:25:16

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 N 09АП-273/2012-ГК по делу N А40-26751/11-105-230
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных эксплуатационных и коммунальных услуг изменен в части уменьшения ее размера, поскольку заявленный истцом частичный отказ от иска принят судом, не нарушает законные права и интересы других лиц и соответствует нормам законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:25:10

  9. Определение Московского городского суда от 02.11.2011 по делу N 33-35561
    В удовлетворении иска в части признания незаконным начисления платежей на содержание и ремонт жилых помещений по повышенной ставке, признания права на оплату услуг, признания незаконным дополнительных начислений отказано правомерно, поскольку истец несет расходы соразмерно своей доле в праве общей собственности, решением общего собрания членов ЖСК установлены дополнительные расходы потребления воды, а то обстоятельство, что истец не является членом ЖСК, не освобождает его от обязанности вносить плату.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:25:03

  10. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 N 33-35650
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени за просрочку платежей, единовременного целевого взноса на устранение строительных дефектов и благоустройство территории, расходов по уплате госпошлины правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, а обстоятельство того, что он не является членом ТСЖ, не освобождает его как собственника жилого помещения от обязанности нести необходимые расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:25:03


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410