УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 4г/9-11241
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и иных обязательных платежей для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как договор между истцом и ответчиками об участии в расходах на содержание и ремонт не заключен, членами ТСЖ ответчики не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:35:30

  2. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 по делу N 4г/9-11653
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по обязательным платежам для рассмотрения в суде отказано, так как деятельность истца как управляющей компании многоквартирного дома не распространяется на управление имуществом, расположенным в гаражном помещении, поскольку собственниками машиномест данное управление поручено другому юридическому лицу, которому ответчики оплачивают все расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:35:28

  3. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 4г/9-9233
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве для рассмотрения в суде отказано, так как факта нарушения установленного указанным договором срока исполнения обязательства не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:35:27

  4. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35741
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в срок, а именно незавершение ремонтных работ в здании и обострение хронических заболеваний у детей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:35:17

  5. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35878
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку доказательств того, что течь имела незначительный характер и не могла привести к заливу квартиры, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:38

  6. Определение Московского городского суда от 16.11.2011 по делу N 33-36587
    Исковые требования о признании незаконными решений общих собраний членов кооператива удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиками была нарушена процедура проведения созыва общего собрания как собственников жилых помещений, так и членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:37

  7. Определение Московского городского суда от 24.11.2011 по делу N 33-36710
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, пени удовлетворены частично правомерно, поскольку доказательств того, что тарифы и смета истца были приняты на общем собрании членов ТСЖ, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:36

  8. Определение Московского городского суда от 16.11.2011 по делу N 33-36752
    Дело в части признания недействительным решения налогового органа о государственной регистрации ТСЖ направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:35

  9. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 33-36844
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:33

  10. Определение Московского городского суда от 18.11.2011 по делу N 33-37272
    Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены значимые для дела обстоятельства, не проверены доводы сторон, не оказано содействие сторонам в истребовании дополнительных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:29:27


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409