УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2012 по делу N А60-41789/2011
    В удовлетворении требования об отмене решения, предписания антимонопольного органа отказано, так как общество, несмотря на поступившие в его адрес уведомления о смене управляющих организаций, продолжало выставлять квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг от имени прежних управляющих организаций, которые, не осуществляя техническое содержание и эксплуатацию спорных домов, продолжали сбор денежных средств с населения через общество, причинены убытки вновь избранным управляющим организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:17

  2. Определение Московского городского суда от 28.10.2011 по делу N 33-34471
    В удовлетворении иска о приведении договора теплоснабжения в соответствие с требованиями ст. 155 ЖК РФ, обязании предоставить платежный документ по оплате потребленной энергии, теплоносителя и воды отказано, поскольку в многоквартирном доме истца в качестве способа управления выбран кооператив, поэтому энергоснабжающая организация заключает договоры и производит расчеты за потребленную энергию с управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:41:44

  3. Определение Московского городского суда от 26.10.2011 по делу N 33-34611
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ущерб истцу в результате залива его квартиры причинен по вине ответчика в результате неисполнения им обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:41:43

  4. Определение Московского городского суда от 14.11.2011 по делу N 33-34709
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и услугам по технической эксплуатации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполняет обязанности по содержанию общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:41:42

  5. Определение Московского городского суда от 10.11.2011 по делу N 33-35967
    В удовлетворении иска о взыскании суммы, уплаченной за коммунальные услуги, неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец не выполнил своих обязанностей потребителя коммунальных услуг, не обратился к ответчику в установленный срок и не проинформировал его о том, что фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:41:29

  6. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38712
    В удовлетворении иска о признании права общей собственности и истребовании имущества отказано правомерно, так как спорное нежилое помещение имеет собственника, чье право в установленном законом порядке зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:41:24

  7. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38726
    Исковые требования об определении размера по оплате коммунальных платежей и взыскании судебных расходов удовлетворены в части правомерно, так как судом верно определены доли сторон по оплате коммунальных услуг, а довод жалобы на занижение понесенных истицей судебных расходов направлен на переоценку выводов суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:41:24

  8. Определение Московского городского суда от 28.11.2011 по делу N 33-38796
    В удовлетворении иска о признании недействительными созыва, проведения годового общего собрания членов ЖСК, признании незаконной новой редакции устава, признании незаконной неподачу в суд иска о ликвидации ЖСК отказано правомерно, так как доказательств нарушения порядка созыва общего собрания, отсутствия кворума на общем собрании, отсутствия надлежащего уведомления членов ЖСК не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:41:22

  9. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 4г/8-11354/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку судом установлено, что истцом в спорный период исполнялись обязательства по управлению домом, фактически услуги были оказаны, с претензиями по качеству услуг ответчик к истцу не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:35:34

  10. Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 4г/9-11240
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и иных обязательных платежей отказано, поскольку доказательств того, что ответчик фактически пользуется холодным и горячим водоснабжением, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:35:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408