УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2012 по делу N А60-44703/2011
    Требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате страхового случая, наступившего по вине управляющей организации, удовлетворено, так как застрахованный автомобиль поврежден в результате падения снега с крыши дома, не представлено доказательств очистки крыши от снега, а также того, что поврежденный автомобиль был припаркован в ненадлежащем месте или что грубая неосторожность водителя содействовала возникновению вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:26

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2012 по делу N А60-20293/2011
    Иск об истребовании технической документации на жилой дом у предыдущей управляющей организации удовлетворен, поскольку доказательства передачи документации отсутствуют, в удовлетворении требования третьего лица с самостоятельными требованиями, являющегося товариществом собственников жилья, о передаче данной технической документации отказано, так как судебным актом признано недействительным решение общего собрания о выборе ТСЖ управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:25

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2012 по делу N А60-31242/2011
    Требование о взыскании долга по оплате электрической энергии удовлетворено, так как факт отпуска электроэнергии ответчиком не отрицается, расчет количества и стоимости принятой в спорный период электроэнергии не опровергнут, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, на которого в силу закона возложены обязанности по приобретению электрической энергии для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:23

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2012 по делу N А60-34211/2011
    Законодательством предусмотрена обязанность арендатора поддерживать в исправном состоянии предмет аренды и нести расходы на содержание переданного в пользование имущества, а не общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:23

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2012 по делу N А60-34599/2011
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, так как осуществление управляющей организацией функций по управлению многоквартирным домом, несение соответствующих расходов подтверждено, доказательств оплаты долга собственником помещения в многоквартирном доме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:23

  6. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-17228/2011
    Первоначальный иск о взыскании долга, неустойки удовлетворен правомерно в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку оплата содержания жилья, коммунальных услуг должна производиться в силу закона, доказательств управления домом другой организацией либо управления домом непосредственно собственниками не представлено, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:19

  7. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-17415/2011
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий управляющей компании, связанных с управлением многоквартирным домом, отказано правомерно, так как истец не указал конкретные действия, подлежащие признанию незаконными, выставление счетов на оплату коммунальных услуг и направление претензий с требованием об оплате задолженности являются правомерными, судебными актами установлено наличие у управляющей компании полномочий по начислению и взиманию с истца платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:19

  8. Определение Свердловского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-17552/2011
    В удовлетворении требования об отмене решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку инициатор собрания извещал других собственников о проведении собрания, указывал в извещении необходимые для принятия решения собственниками данные и сроки, голос истца не мог повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:19

  9. Определение Свердловского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-18001/2011
    Положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:19

  10. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-17279/2011
    Требование о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего выполнения работ по ремонту фасада жилого дома, обязании устранить имеющиеся нарушения удовлетворено в части правомерно, так как при производстве работ были допущены нарушения, вследствие чего произошли разрушение чердачного перекрытия, прорыв трубы отопления в квартире истца. Размер взыскиваемой суммы определен с учетом частичной вины (грубой неосторожности) истца, чьи действия привели к увеличению нагрузки на перекрытие.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2012 12:46:19


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407