УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу N А56-47736/2011
    При приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемых для приготовления горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2012 12:40:16

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 по делу N А56-59482/2010
    Помимо нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, в таком доме могут быть и иные нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, являются недвижимыми вещами и самостоятельными объектами гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса РФ и пункте 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2012 12:40:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 по делу N А56-75078/2010
    В случае отсутствия на входе тепловых сетей в дом средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2012 12:40:10

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А56-36744/2011
    Из положений пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ следует, что полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2012 11:34:36

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 по делу N А56-37500/2011
    Само по себе отсутствие в судебном акте ссылки на какие-либо имеющиеся в деле доказательства либо изложенные доводы сторон не является подтверждением того, что данные доказательства и доводы судом не исследовались или им не дана оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2012 11:34:35

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 по делу N А56-37720/2011
    Требование о взыскании задолженности за оказанные по договорам услуги подлежит удовлетворению в случае отсутствия доказательств перечисления заказчиком исполнителю денежных средств в качестве оплаты оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2012 11:34:35

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 по делу N А56-39552/2011
    Если установлено, что требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено необоснованно, то производное от него требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2012 11:34:34

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А56-39749/2011
    Требование страховщика, выплатившего страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного имущества, о взыскании данного возмещения в порядке суброгации с юридического лица подлежит удовлетворению, если факт причинения убытков действиями юридического лица, размер убытков, наличие причинной связи между поведением данного лица и наступившим вредом подтверждаются представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2012 11:34:34

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 по делу N А56-43554/2011
    Допущение абонентом просрочки оплаты поставленной в соответствии с договором тепловой энергии служит основанием для взыскания с абонента пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2012 11:34:30

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А56-49357/2011
    Постановление уполномоченного органа о привлечении товарищества собственников жилья к административной ответственности за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не подлежит отмене в случае доказанности факта совершения товариществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2012 11:34:23


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382