УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15606/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку оплату содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг ответчик не производит, в связи с чем за спорный период за ним образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2012 16:07:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15691/2012
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как осуществление истцом пристройки нарушает право граждан, являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме, на распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме, на приобретение в общую долевую собственность земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2012 16:07:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15783/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку невыполнение ответчиком обязанностей по обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии повлекло причинение ущерба истцам, доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2012 16:07:01

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N 09АП-34970/2012-ГК по делу N А40-29102/12-161-259
    Исковые требования о взыскании расходов на содержание общего имущества жилых помещений и пеней за просрочку оплаты удовлетворены правомерно, поскольку цены и тарифы, на основании которых истец определил размер расходов, предъявленных ко взысканию, документально и нормативно подтверждены, соответствуют условиям договоров и тарифам, не являются завышенными или не соответствующими установленным нормативам, доказаны наличие и размер фактических расходов на содержание помещений ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2012 16:06:53

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N 09АП-38791/2012-ГК по делу N А40-47287/12-104-446
    Вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд, так как общество, отказываясь от требований, нарушило права собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах на участие в содержании общего домового имущества, на участие в управлении общедомовым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2012 16:06:50

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N 09АП-32275/2012-ГК по делу N А40-52753/12-6-491
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества отказано правомерно, так как спорное недвижимое имущество к общей долевой собственности не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2012 16:06:49

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N 09АП-37009/2012-ГК по делу N А40-80153/12-45-529
    Иск о взыскании расходов, возникших в связи с неоплатой оказанных истцом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, и процентов удовлетворен правомерно, поскольку не подтвержден факт внесения ответчиками как собственниками жилых помещений обязательной платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2012 16:06:43

  8. Определение ВАС РФ от 19.12.2012 N ВАС-16649/12 по делу N А40-115585/11-121-990
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2012 01:58:10

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20269
    В удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания, признании недействительными записи в ЕГРЮЛ и свидетельства о регистрации юридического лица отказано, так как создание ТСЖ не повлекло нарушение прав истцов: тарифы после создания названного ТСЖ были сохранены, истцам не нанесено каких-либо убытков, что стороны подтвердили в заседании судебной коллегии.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2012 13:54:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22454
    Исковые требования об обязании демонтировать самовольно установленную дверь удовлетворены правомерно, поскольку ответчики произвели переустройство помещения с нарушением установленного порядка, без соответствующего разрешения и необходимых согласований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2012 13:53:54


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147