УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-900
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение частично удовлетворен правомерно, так как ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере, пропорциональном доле собственности, за соответствующий период не производили, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 23:37:15

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 по делу N А41-23931/11
    Исковые требования об обязании демонтировать рекламные конструкции, установленные на стене многоквартирного дома, удовлетворены правомерно, так как наличие у ответчика разрешения на установку рекламной конструкции, выданного органом местного самоуправления, не свидетельствует о законности установки такой конструкции при отсутствии согласия собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 22:36:27

  3. Определение Московского городского суда от 06.04.2011 по делу N 33-9742
    Дело по искам о возмещении ущерба, о взыскании задолженности и неустойки по договору инвестирования возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку доказательства соблюдения ЗАО досудебного порядка урегулирования спора не нашли своей оценки в решении суда, также судом оставлены без внимания и оценки копии уведомлений о вручении истице писем с требованием оплаты задолженности ЗАО.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 22:36:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 N 09АП-1772/2012 по делу N А40-71500/11-94-599
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома отказано, поскольку процедура расторжения договора управления многоквартирным домом не соблюдена и ни одного отказа собственников от заключенных договоров с ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 21:33:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N 09АП-1773/2012-ГК по делу N А40-76896/11-157-639
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязанность по содержанию недвижимого имущества не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 21:33:56

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N 09АП-34704/2011 по делу N А40-123861/09-89-861
    В удовлетворении требований о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку товарищество не является надлежащим лицом для обращения в суд ввиду недопустимости самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов его членов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 21:33:54

  7. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-9255
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертизы и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчик как управляющая организация несет повышенную (независимо от вины) ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по работам, связанным с ремонтом центрального отопления, и может быть освобождена от ответственности только в случае наличия обстоятельств непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 21:33:50

  8. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-9328
    Дело о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как для освобождения ответчика от ответственности по возмещению вреда необходимо установить отсутствие вины причинителя вреда, при этом исходить не из недоказанности истцом вины причинителя вреда, а из доказанности ответчиком ее отсутствия.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 21:33:49

  9. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 по делу N 33-9351
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворен правомерно, поскольку залив квартиры произошел в результате ненадлежащего исполнения ООО своих обязательств, вытекающих из договоров на эксплуатацию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 21:33:47

  10. Определение Московского городского суда от 12.04.2011 по делу N 33-9468
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения убытков истцу указанным решением доказан; как установлено судом, данное решение принято с существенными нарушениями требований ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, из материалов дела усматривается, что текст протокола содержит вопросы, которые на голосование не выносились.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2012 21:33:45


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352