УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-593
    В иске о понуждении к проведению открытого конкурса по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как в доме, указанном истцом, имеется управляющая компания, а выбор второй управляющей компании в одном доме в соответствии с положениями жилищного законодательства невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 01:46:58

  2. Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-613
    В иске о признании отсутствия долгов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как представленные доказательства подтверждают наличие у истца в соответствии с начислениями, произведенными жилищно-строительным кооперативом, задолженности перед ответчиком, при этом доказательств наличия в расчете ошибок или завышенных начислений по каким-либо позициям не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 01:46:58

  3. Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-626
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как отсутствие оформленного между сторонами акта о реализации инвестиционного проекта не может быть препятствием для признания за истцом права собственности на жилое помещение на основании заключенного с ответчиком вышеуказанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 01:46:57

  4. Определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 33-731/12
    Иск о признании незаконными протокола общего собрания членов ТСЖ о переизбрании правления ТСЖ и других организационных вопросах, об обязании признать недействительной запись о государственной регистрации вносимых изменений в Единый государственный реестр юридических лиц правомерно удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств соблюдения установленного законом порядка организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 01:46:54

  5. Определение Московского городского суда от 14.04.2011 N 4г/2-2539/11
    В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и встречному иску о признании договора уступки прав требования недействительным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчик пользовался коммунальными услугами и услугами по содержанию общего имущества дома и не оплачивал данные услуги, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 01:46:47

  6. Определение Московского городского суда от 25.04.2011 N 4г/2-3002/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания, пени для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о совершении ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в фактическом пользовании предоставляемыми ТСЖ услугами по содержанию общего имущества многоквартирного дома, является правильным и в жалобе по существу не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 01:46:46

  7. Определение Московского городского суда от 28.04.2011 N 4г/2-3018/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о принуждении к исполнению договорных обязательств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о выполнении управляющей организацией обязательства перед собственником квартиры в многоквартирном доме является правильным и в жалобе по существу не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 01:46:46

  8. Определение Московского городского суда от 15.04.2011 N 4г/6-1237
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты, которыми был удовлетворен иск о признании неправомочными общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятых на нем решений, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку судом было правильно установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного в данном многоквартирном доме, следовательно, обладает правом на обжалование решений собраний собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 01:46:45

  9. Определение Московского городского суда от 05.04.2011 N 4г/7-2215/11 по делу N 2-1245/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и по встречному иску о признании недействительными положений договора о долевом участии в строительстве и дополнительного соглашения к нему, а также положений договора о возмещении затрат для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в их совокупности, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 01:46:43

  10. Определение Московского городского суда от 21.03.2011 по делу N 4г/4-1812
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 01:46:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350