УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1454
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой, об обязании не чинить истцам препятствий в пользовании квартирой, об определение долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании производить начисление в соответствии с определенными судом долями удовлетворены частично правомерно, поскольку факт чинения препятствий не доказан истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 03:41:48

  2. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6612
    Исковые требования о взыскании компенсации за причиненные неудобства, вызванные размещением рекламы, удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на получение компенсации, установленной общим собранием собственников помещений жилого дома, за закрытие окон строительной сеткой с рекламным изображением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 03:41:44

  3. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-6652
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени удовлетворены частично правомерно, так как доказано, что ответчиком оплата жилья и коммунальных услуг производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 03:41:42

  4. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-6681
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени удовлетворены частично правомерно, так как доказано, что ответчиком оплата жилья и коммунальных услуг производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 03:41:42

  5. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26223
    В иске об обязании произвести перерасчет за отопление, ГВС, техническое обслуживание, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств непредоставления коммунальных услуг по техническому обслуживанию или их ненадлежащего качества, а также доказательств того, что в спорный период у истца имелись основания для произведения перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 03:41:36

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А40-84989/11-82-659
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по договору аренды и обязания возвратить земельный участок, поскольку в установленный договором срок ответчик арендную плату в полном объеме не внес, договор прекратил свое действие, ответчик предмет аренды возвращать отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 03:41:30

  7. Определение Московского городского суда от 10.03.2011 по делу N 4г/3-1466/11
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении имущественного ущерба, уменьшении размера платы за коммунальные услуги отказано, так как виновных действий со стороны ответчиков по отношению к истице по вопросам качества предоставляемых услуг по договорам управления многоквартирным домом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 03:41:24

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N 09АП-1083/2012-ГК по делу N А40-33349/10-23-280
    Заявление о признании отсутствующим права собственности г. Москвы на нежилые помещения и признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на данные помещения удовлетворено, поскольку по состоянию на момент начала приватизации дома спорные помещения не были предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 02:38:54

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N 09АП-147/2012-ГК по делу N А40-75845/11-153-678
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства отсутствия у него обязанности по уплате выставленных ответчиком сумм общедомовых потерь.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 02:38:43

  10. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-1147
    В принятии заявления о понуждении демонтировать самовольно устроенную кладовую комнату отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрено право истца обращаться в суд с заявленными требованиями, поскольку согласно ст. 29 ЖК РФ иски по вопросам самовольных переустройств и перепланировок жилых помещений могут быть поданы только органами, осуществляющими их согласование.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 02:38:19


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349