УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 N 09АП-410/2012-ГК, 09АП-513/2012-ГК, 09АП-860/2012-ГК, 09АП-861/2012-ГК по делу N А40-3015/11-23-26
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности субъекта РФ на самовольную постройку отказано, поскольку истец не является собственником земельного участка, на котором расположен спорный объект, следовательно, у истца отсутствует право на обращение с иском о признании права собственности на спорную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 06:48:16

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2010 по делу N А41-19776/10
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непринятие должных мер по содержанию и ремонту жилого дома отказано, так как факт наличия в действиях общества состава данного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, однако постановление о правонарушении подлежит изменению в части размера назначенного наказания, поскольку отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 06:48:13

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2010 по делу N А41-20007/10
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции по вынесению предписания о выполнении работ по устранению выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание принято ответчиком в пределах предоставленных полномочий по осуществлению контроля за техническим состоянием жилищного фонда и в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 06:48:13

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А41-31477/11
    Заявление в части отмены пункта предписания надзорного органа, возлагающего обязанность на заявителя восстановить работу лифтов в подъездах, удовлетворено правомерно, так как судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, установлено, что в отсутствие актов приемки лифтов в эксплуатацию и положительных результатов работы комиссии по приемке лифтов заявитель не несет ответственности за их нерабочее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 06:48:13

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2010 по делу N А41-37542/09
    В иске об обязании заключить договор поставки тепловой энергии отказано, встречный иск об обязании заключить договор на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение удовлетворен, поскольку проект договора поставки тепловой энергии, отопления и горячего водоснабжения, предложенный ООО Инвестгазпром, полностью соответствует требованиям действующего законодательства, тогда как проект, предложенный ООО РУК Эко Дом, не содержит существенных условий, предусмотренных законодательством для такого вида договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 06:48:13

  6. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1261
    В удовлетворении заявления об обязании созвать комиссию для признания квартиры не подлежащей коммунальному заселению отказано правомерно, так как в полномочия межведомственной комиссии не входит решение вопроса о признании квартиры не подлежащей коммунальному заселению и расселение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 06:48:05

  7. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2508
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, стоимости технического обслуживания, пени удовлетворен частично правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, в связи с чем обязан уплатить образовавшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 06:48:00

  8. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2328
    Исковое заявление о признании договора договором инвестирования возвращено правомерно, так как указанный в заявлении адрес ответчика не относится к юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 05:46:39

  9. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2332
    Дело о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и иных обязательных платежей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как размер задолженности судом не устанавливался, а также на основании каких нормативных актов он был произведен истцом, в судебном заседании не выяснялось и отражения в судебном решении не нашло.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 05:46:38

  10. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-323
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания общего имущества, взыскании задолженности по оплате содержания машиноместа удовлетворены, поскольку, являясь собственником доли квартиры и доли машиноместа, ответчик обязан нести расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, включающие в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; оплате за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 05:46:35


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346