УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N 09АП-2578/2012-ГК по делу N А40-83088/11-148-735
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг и долевого участия собственника в расходах по содержанию и ремонту домостроения, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:44

  2. Определение Московского городского суда от 22.09.2011 по делу N 33-26673
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности и определении границ нежилого помещения отказано правомерно, так как срок исковой давности пропущен, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:32

  3. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2846
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении сведений, произведении перерасчета платы за отопление, обязании предоставлять сведения, взыскании штрафа, неустойки, морального вреда отказано правомерно, так как информация в отношении начисляемых коммунальных платежей содержится в ЕПД, которые истец ежемесячно получает, требования, запрашиваемые истцом о предоставлении информации в отношении всех жильцов дома, не влияют на его личные права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:30

  4. Определение Московского городского суда от 02.02.2012 по делу N 33-2961
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на оплату экспертизы по оценке ущерба, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истице в результате залива ее квартиры причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:29

  5. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-3021
    В иске о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме отказано, поскольку договор может быть заключен при наличии решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме; встречный иск об обязании заключить договор на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание удовлетворен, поскольку договор не противоречит требованиям закона, содержит существенные условия договора и прав истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:27

  6. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-3353
    В удовлетворении заявления об оспаривании решений налогового органа в части доначисления НДФЛ отказано правомерно, так как квартира, используемая заявителем для осуществления адвокатской деятельности, является его местом жительства, в связи с чем расходы по оплате коммунальных услуг не связаны с получением доходов и не должны учитываться при исчислении налоговой базы по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:22

  7. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3733
    Иск о признании недействительным решения о создании ТСЖ частично удовлетворен правомерно, так как общее собрание по вопросу создания ТСЖ является неправомочным, собственники помещений не оповещались надлежащим образом о созыве указанного собрания, их решения суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:20

  8. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3757
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платежей за техническое обслуживание квартиры удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:20

  9. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-5999
    Дело об обязании обеспечить доступ в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что ответчик отказался обеспечить доступ в жилое помещение, не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 07:47:28

  10. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6001
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по техническому обслуживанию жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 07:47:28


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344