УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А40-71323/11-104-571
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и оказания информационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 10:42:34

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А41-41382/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению удовлетворены правомерно, так как доказательства, подтверждающие оплату ответчиком услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в полном объеме, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 10:42:32

  3. Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-38763
    Требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 10:42:11

  4. Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6946
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по выставлению с нарушением расчетного периода требований на оплату потребленной электроэнергии, запрете совершать действия по выставлению требований отказано правомерно, поскольку оплата потребленной электроэнергии произведена истцом своевременно и в полном объеме, требований к истцу по уплате задолженности ответчик не предъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 09:43:19

  5. Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-6954
    Если в течение года со дня принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения о выборе способа управления данным домом указанное решение не было реализовано путем заключения договора управления многоквартирным домом с каждым собственником помещений, у органа местного самоуправления возникает обязанность проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления данным многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 09:43:18

  6. Определение Московского городского суда от 16.03.2011 по делу N 33-7023
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку действующее федеральное законодательство относит чердачные помещения к объектам общего имущества, на отчуждение которого требуется получение согласия собственников жилых помещений в многоквартирном доме, такого согласия не дано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 09:43:15

  7. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 по делу N 33-7470
    Иск об обязании обеспечить доступ в квартиру для проведения обследования на предмет незаконной перепланировки удовлетворен правомерно, так как управляющая организация вправе требовать от собственников квартир предоставления доступа в жилое помещение с целью осмотра его технического состояния, санитарного оборудования, обследование технического состояния помещения прав собственника квартиры не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 09:43:07

  8. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-7486
    Дело о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не располагая сведениями о вручении им судебного извещения, и не установил, по какому правовому основанию ответчики пользовались жилым помещением, какие коммунальные услуги им оказывались, в каком объеме и за какой период ими внесена плата.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 09:43:06

  9. Определение Московского городского суда от 22.03.2011 N 4г/8-1940
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании задолженности, пени для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 09:42:58

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 N 09АП-2283/2012-ГК по делу N А40-73422/11-45-649
    Исковые требования о взыскании расходов, возникших в связи с неоплатой оказанных истцом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, правомерно удовлетворены к одному из ответчиков, поскольку доказательств уплаты спорной суммы задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 08:47:46


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343