УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N 09АП-36386/2011 по делу N А40-114725/11-121-982
    В удовлетворении заявленных требований о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство капитального объекта без разрешения уполномоченного органа, отказано правомерно, поскольку необходимым условием приобретения юридическим лицом статуса застройщика является наличие у него на праве собственности или аренды спорного объекта недвижимости. В рассматриваемом случае административным органом не доказано, что общество является собственником или арендатором здания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 12:42:26

  2. Определение Московского городского суда от 18.10.2011 N 33-33449/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 12:42:07

  3. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38949/10
    Дело о приведении устава ТСЖ в соответствие с законом направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что изменение устава товарищества к компетенции суда не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 11:42:40

  4. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 по делу N 33-3916/11
    Исковые требования о производстве ремонтных работ: покраске стен санузла, восстановлении обоев вокруг окон, восстановлении порога балкона, окраске труб - удовлетворены, поскольку необходимость выполнения данных работ установлена материалами дела, в том числе актом, составленным с участием истицы, ответчика и представителей жилинспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 11:42:35

  5. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 по делу N 33-6360
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным и обязательным платежам, пени удовлетворены правомерно, так как, несмотря на то, что ответчик не подписывал договор управления многоквартирным домом, не принимал участие в общем собрании собственников квартир в многоквартирном доме, в силу закона на нем лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 11:42:28

  6. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 N 33-6775
    Иск о признании незаконным решения членов правления ТСЖ в части лишения права парковки автомобиля в офисной части парковки и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку право собственности ТСЖ на данный земельный участок не зарегистрировано, участок находится только в пользовании ТСЖ, а распоряжение им возможно после регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 11:42:23

  7. Определение Московского городского суда от 16.03.2011 N 33-6781
    В удовлетворении встречного иска об обязании заключить договор управления многоквартирным домом и долевом участии в расходах по содержанию и ремонту общего имущества дома в случае представления ответчиком документов, подтверждающих полномочия по управлению многоквартирным домом, отказано правомерно, так как заключение указанного договора по требованию только одного из собственников квартир в многоквартирном доме при условии представления указанных документов действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 11:42:23

  8. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-7195
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно применены нормы жилищного законодательства, регулирующие спорные отношения, сам по себе факт неиспользования собственником жилого помещения не является основанием для освобождения его от уплаты всех расходов, которые понесены истцом на оплату услуг по договорам, заключенным с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 11:42:16

  9. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-7284
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта правомерно отказано, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель как на вновь открывшиеся, не могут быть признаны основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не являются существенными для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 11:42:14

  10. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 33-7304
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным общего собрания членов кооператива правомерно отказано, поскольку спорное собрание проводилось в соответствии с требованиями жилищного законодательства, члены кооператива и собственники жилья, не являющиеся членами кооператива, участвовавшие в собрании, прошли регистрацию, обсуждавшиеся вопросы и принятые по результатам голосования решения занесены в протокол общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 11:42:13


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342