УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2012 по делу N А60-45985/2011
    Независимо от наличия соответствующих договорных отношений на собственнике помещения лежит обязанность по осуществлению расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:35

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2012 по делу N А60-48937/2011
    Иск о взыскании в порядке суброгации убытков, возникших ввиду падения снега с крыши здания на застрахованный истцом автомобиль, удовлетворен, так как не доказано исполнение управляющей организацией обязанности по своевременной и полной очистке крыши дома от снега. Вне зависимости от того, откуда произошло падение снега (с крыши обслуживаемого дома или козырька балкона этого дома), управляющая организация обязана отвечать за вред, причиненный падением снега.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:34

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2012 по делу N А60-49367/2011
    Из положений земельного и жилищного законодательства не следует, что земельным участком, который подлежит формированию под многоквартирным жилым домом и необходим для его эксплуатации, является тот же участок, который предоставлялся для его строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:34

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2011 по делу N А60-35665/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее техническое содержание жилого дома отказано, так как факт нарушений (наличие следов затопления с кровли, разрушение кровельного покрытия, разрушение кирпичной кладки, отсутствие вентиляции, освещения лестничных клеток) доказан, управляющая организация на основании договора управления является ответственной за содержание и ремонт проверенного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:34

  5. Определение Московского городского суда от 16.12.2011 N 33-38234
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца осуществлено в соответствии с требованиями закона, на основании его заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:29

  6. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38865
    Действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственной регистрации права, следовательно, не предусмотрено каких-либо правовых последствий недействительности государственной регистрации права, так как последняя является только доказательством существования зарегистрированного права, но не является правоустанавливающим документом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:28

  7. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-38891
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами были заключены и подписаны договоры управления многоквартирным домом, которые в установленном законом порядке не признаны недействительными и на основании которых у сторон возникли обязанности, в том числе у ответчика обязанность оплачивать оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:27

  8. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5150
    Судебный акт в части размеров взыскания расходов по оплате жилого помещения, по оплате услуг представителя, государственной пошлины изменен, так как ответчики фактически не проживают в квартире и могут быть освобождены от расходов по оплате за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение на основании соответствующего заявления, поданного в управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 13:52:16

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 N 09АП-3504/2012-АК по делу N А40-111851/11-34-1014
    Иск о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения льда с крыши дома, удовлетворен правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю, доказал наличие вины ответчика и размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 12:42:26

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 N 09АП-985/2012 по делу N А40-113515/11-117-824
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании денежных средств в порядке суброгации, обусловленной выплатой страхового возмещения, так как событие по причинению вреда автотранспортному средству возникло в результате виновного неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по содержанию, уборке и обслуживанию крыши вверенного ему многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2012 12:42:26


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341