УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N 17АП-1177/2012-АК по делу N А60-41108/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, поскольку материалами дела доказаны наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:05

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 N 17АП-124/2012-ГК по делу N А71-10082/2011
    Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной энергии ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:04

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N 17АП-92/2012-ГК по делу N А71-11093/2011
    Поскольку собственниками жилого дома принято решение о расторжении договора управления с ответчиком в соответствии с условиями договора управления, у ответчика возникла обязанность передать техническую документацию, связанную с управлением дома, новой управляющей организации, требование об обязании передать техническую документацию удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:04

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N 17АП-948/2012-АК по делу N А71-12169/2011
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обсчет и введение в заблуждение потребителей при предъявлении платы за капитальный ремонт отказано, поскольку материалами дела доказаны наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:04

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N 17АП-2779/2011 по делу N А71-14257/2010
    Поскольку истец, являясь управляющей организацией, доказал факт выполнения в спорный период работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по содержанию и ремонту удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:03

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 N 17АП-88/2012-ГК по делу N А71-8556/2011
    С переходом права управления от одной управляющей организации к другой обязательства ответчика по продаже электрической энергии истцу, вытекающие из договора энергоснабжения в части спорного многоквартирного дома, прекратились невозможностью исполнения, следовательно, в удовлетворении требования об обязании продолжить продажу электрической энергии по договору энергоснабжения правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:03

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 N 17АП-239/2012-ГК по делу N А71-9172/2011
    Решение собственников о выборе способа управления - управляющей организацией (истцом) в установленном законом порядке недействительным не признано. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, следовательно, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:02

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 N 17АП-116/2012-ГК по делу N А71-9327/2011
    Из обращений в адрес ответчика со стороны истца и уполномоченного представителя собственников многоквартирного дома следует, что они содержат требование о передаче технической документации на указанный многоквартирный дом. Требования о расторжении договора управления с предупреждением за три месяца в данных письмах не заявлено, следовательно, в удовлетворении требования об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:02

  9. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 по делу N А10-1805/2011
    По делу о взыскании задолженности за услуги, оказанные согласно договору поручения, неустойки, а также судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 00:25:12

  10. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А10-4488/2010
    По требованию об отмене определения об уменьшении размера исполнительского сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 00:25:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331