УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 N 17АП-15/2012-ГК по делу N А60-23137/2011
    Ответчик самостоятельно заключает прямые договоры с обслуживающими организациями коммунального комплекса, поставщиками соответствующего ресурса и оплачивает их, счета на оплату выставляются напрямую ответчику, а не истцу, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании платы на содержание общего имущества дома, управление и обеспечение эксплуатации общего имущества правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:22

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N 17АП-187/2012-ГК по делу N А60-24807/2011
    Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг по договору управления многоквартирным жилым домом не исполнил, доказательств уплаты задолженности не представил, требование о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом, правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:22

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N 17АП-110/2012-ГК по делу N А60-32186/2011
    Заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, подтверждающие возникновение права требования исполнения обязательств. Отказ в государственной регистрации договора уступки права (требования) неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:22

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N 17АП-12949/2011-ГК по делу N А71-4806/2011
    На момент поставки горячей воды регулирующим органом утвержден тариф без учета НДС, истец, руководствуясь правилами налогового законодательства, обоснованно предъявил к оплате ответчику (исполнителю коммунальных услуг) сумму НДС, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:20

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N 17АП-13477/2011-АК по делу N А71-8142/2011
    Требование о признании незаконными предписания и постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ за обсчет удовлетворено, поскольку административным органом в действиях общества не доказано наличие нарушений правил при расчетах за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:19

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N 17АП-284/2012-ГК по делу N А50-18030/2011
    Поскольку обязанность собственника по содержанию помещений возникает не с даты государственной регистрации, а с даты приемки объекта в эксплуатацию, требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего плату за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:16

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 N 17АП-127/2012-ГК по делу N А50-18360/2011
    Поскольку факт противоправного поведения ответчика, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязательств по содержанию жилого фонда, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде порчи имущества истца, вина ответчика в затоплении помещения истца не доказаны, в удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:16

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 N 17АП-14204/2011-АК по делу N А50-18538/2011
    Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ за нарушение порядка ценообразования на услуги по содержанию жилья, выразившееся во включении в цену услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома платы за услуги по обслуживанию лифтового оборудования в размере, установленном обществом произвольно, удовлетворено в связи с малозначительностью правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:16

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 N 17АП-562/2012-ГК по делу N А60-30887/2011
    Поскольку у ответчика не имеется оснований для пользования общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и для размещения на стене дома указанных щитов и вывески, требования об истребовании из незаконного владения общего имущества - торцевой стены путем обязания произвести демонтаж идентификационного и рекламного оборудования, приведения общего имущества в первоначальное состояние подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:08

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N 17АП-138/2012-ГК по делу N А60-31157/2011
    Поскольку заявителем на государственную регистрацию представлены все необходимые, предусмотренные законом документы, а законодательством не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, отказ в государственной регистрации договора уступки права (требования) правомерно признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:08


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330