УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N 15АП-893/2012 по делу N А32-17691/2011
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 02:33:11

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N 15АП-600/2012 по делу N А53-17647/2011
    По делу о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 02:33:10

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 N 15АП-2103/2012 по делу N А53-18188/2011
    По требованию об отмене определения о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 02:33:10

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 N 15АП-1567/2012 по делу N А53-18729/2011
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и отопление, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 02:33:09

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 N 17АП-12742/2011-ГК по делу N А50-14193/2011
    Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:30

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N 17АП-287/2012-ГК по делу N А50-15078/2011
    Поскольку общим решением собственников помещений в многоквартирном доме приняты решения об отказе в одностороннем порядке от услуг ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий договора управления многоквартирным домом, выборе иной управляющей организации - истца, о заключении договора управления с истцом, требование об обязании передать техническую документацию удовлетворено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:30

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 N 17АП-12288/2011-ГК по делу N А50-3375/2011
    Поскольку сторонами не оспаривается факт оказания услуг по поставке тепловой энергии ответчику, оплата поставленной тепловой энергии в полном объеме не произведена, тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, ее стоимость должна определяться с учетом НДС, решение суда первой инстанции подлежит изменению, иск - удовлетворению в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:26

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 N 17АП-391/2012-АК по делу N А60-12811/2011
    Полномочия на обращение в арбитражный суд и ведение дела в арбитражном суде от имени собственников дома заявителем не подтверждены, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с незаконным пользованием недвижимым имуществом, правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:25

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N 17АП-114/2012-ГК по делу N А60-21921/2011
    В материалы дела не представлено доказательств задолженности ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию в спорный период, следовательно, в удовлетворении требования в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения (теплоснабжения) правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:23

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N 17АП-49/2012-ГК по делу N А60-22247/2011
    Поскольку в спорный период третье лицо собирало денежные средства за коммунальные услуги с населения, распределяя их между ответчиком и истцом, истцу перечислялись денежные средства, уплаченные гражданами за водоснабжение и водоотведение, в удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 01:29:23


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329