УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2012 по делу N А60-39786/2011
    Бюджетные средства, полученные налогоплательщиком, подпадают под понятие субсидий, предоставляемых бюджетами бюджетной системы РФ в связи с реализацией налогоплательщиком услуг по капитальному ремонту многоквартирных домов с учетом льгот, предоставляемых собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включенных в региональную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 12:39:13

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-48574/2011
    Требование о взыскании с учреждения, а при недостаточности у него средств - с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности учреждения по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено, так как размер задолженности подтвержден, доказательств оплаты не представлено, требования заявлены в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 12:39:13

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-48576/2011
    Требование о взыскании с учреждения, а при недостаточности у него средств - с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности учреждения по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме удовлетворено, так как размер задолженности подтвержден, доказательств оплаты не представлено, требования заявлены в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 12:39:13

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу N А60-48597/2011
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, неустойки удовлетворено, так как факт оказания услуг подтвержден, доказательств уплаты долга не представлено, расчет неустойки признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 12:39:13

  5. Определение Свердловского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1029/2012
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в общей собственности на земельный участок, об определении границ земельных участков, возложении обязанности сноса за свой счет незаконно возведенного сооружения отказано правомерно, так как истец как сособственник жилого помещения в силу закона является сособственником земельного участка, вынесения судебного акта для признания права не требуется, ответчику разрешено производство работ по сооружению пристроя к дому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 12:39:13

  6. Определение Свердловского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-1283/2012
    Требование о возмещении расходов по оплате задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворено в части правомерно, поскольку в спорный период ответчик был зарегистрирован в квартире, должен был вносить соответствующую плату, при этом сумма задолженности определена с учетом того, что на спорной жилой площади также проживал бывший собственник квартиры, который умер, его доля в спорной задолженности перешла к истцу как наследнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 12:39:12

  7. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-8192
    Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчикам совершать юридические и фактические действия удовлетворено правомерно, так как предметом спора является индивидуально определенный объект, регистрация перехода права на этот объект может привести к невозможности возвратить заявленное право одной из сторон спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 11:48:14

  8. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-8200
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично правомерно, так как возместить причиненный ущерб обязан только один ответчик, владелец квартиры, из которой произошел залив, поскольку был обязан поддерживать вентиль водопроводного стояка в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 11:48:13

  9. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5069
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете тарифов на содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчиком неправомерно применяются и рассчитываются тарифы на содержание общего имущества, не имеется, договор на возмещение расходов по техническому обслуживанию жилого дома и коммунальным платежам недействительным не признан, не расторгнут, является действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 10:47:46

  10. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 по делу N 33-5090
    Исковые требования о признании незаконными пунктов устава товарищества удовлетворены, поскольку указанные пункты противоречат законодательству РФ и создают предпосылки для нарушения прав и законных интересов иностранных граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2012 10:47:45


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323