УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-41014
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на автомобиль, компенсации морального вреда, понесенных расходов, поскольку ответчик является управляющей организацией, обслуживающей дом, на придомовой территории которого находился автомобиль истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2012 03:10:21

  2. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-41015
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд не предложил истцу представить доказательства того, что на спорный период времени с ним был заключен договор управления многоквартирным домом, собственниками помещения в котором являются ответчики, а ответчикам - доказательства того, что они вправе были в одностороннем порядке отказаться от договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2012 03:10:21

  3. Определение Московского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-25778/2011
    Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как расчет ответчиков, принятый судом за основу, является неясным, судом в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ не проверен, не проверены доводы истца о том, что ответчикам после проверки их нескольких заявлений о предоставлении услуг ненадлежащего качества был сделан перерасчет по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2012 02:00:37

  4. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26336/2011
    Исковые требования о выселении из муниципальной квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчикам предложена равнозначная, благоустроенная квартира, по площади превышающая ранее занимаемую ими жилую площадь в доме-новостройке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2012 02:00:35

  5. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-24118
    Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные услуги, пени, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчики являются собственниками жилья и обязаны нести расходы на его содержание, обслуживание и потребляемые коммунальные услуги, поскольку истец их фактически оказывает.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2012 02:00:35

  6. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-26370
    В удовлетворении заявления о признании решения о приостановлении государственной регистрации незаконным отказано правомерно, так как заявитель не представил регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации, и последний обоснованно приостановил регистрацию прав заявителя на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2012 02:00:35

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 по делу N А41-42722/11
    Заявление об отмене постановления надзорного органа о привлечении заявителя к ответственности за повторное в течение года совершение правонарушения в виде оказания населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, удовлетворено, так как надзорным органом не представлено доказательств наличия в действиях заявителя состава правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2012 02:00:28

  8. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23426
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2012 02:00:27

  9. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 по делу N 33-39800
    В иске о признании незаконным переустройства квартиры и обязании привести помещение в первоначальный вид отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что переустройство спорной квартиры осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2012 00:54:43

  10. Определение Московского городского суда от 28.12.2010 по делу N 33-39848
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги правомерно удовлетворены, так как материалами дела установлено, что у ответчика имеется перед истцом долг, в то же время доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств со стороны ответчика суду представлено не было, как не доказано и то, что до госрегистрации права собственности на квартиру он не имел реального доступа в нее и не являлся потребителем услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2012 00:54:42


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314