УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А56-47685/2011
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2012 14:00:20

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А56-50926/2011
    Неисполнение заказчиком надлежащим образом обязательства по оплате в полном объеме оказанных в соответствии с договором услуг по передаче тепловой энергии служит основанием для взыскания с заказчика задолженности по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2012 14:00:19

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А26-9017/2011
    Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на многоквартирные дома в рамках реализации региональной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, не может быть исполнено судебным приставом-исполнителем. Причем данный арест не может быть наложен на всю сумму денежных средств, перечисленных на данные расчетные счета, так как они являются целевыми и могут быть использованы только на проведение капитального ремонта многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2012 12:02:35

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А56-25236/2011
    Факт отсутствия договора не является основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества и не препятствует реализации товариществом собственников жилья права на возмещение стоимости соответствующих услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2012 12:02:29

  5. Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2012 по делу N А40-7556/11-28-59
    Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2012 10:50:59

  6. Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2012 по делу N А41-12020/11
    Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии, горячей питьевой воды, прием сточных вод и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2012 10:50:57

  7. Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2012 по делу N А41-27088/10
    Требование: О признании недействительным договора на отпуск и прием сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2012 10:50:55

  8. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23790
    В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку никаких достоверных данных, свидетельствующих о виновных противоправных действиях ответчика, причинивших вред имуществу истца, наличии между ними причинно-следственной связи, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2012 02:27:12

  9. Определение Московского городского суда от 28.12.2011 по делу N 33-41383
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку у истца отсутствуют основания для начисления платы за водопровод и канализацию, горячую воду (подогрев воды), вывоз мусора, так как указанные услуги ответчик не потребляет, в квартире не зарегистрирован и не проживает. В удовлетворении встречного иска об обязании произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку нет доказательств того, что истцу незаконно было отказано в производстве перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2012 02:27:01

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А41-13142/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении общества к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, так как наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения доказано и порядок привлечения общества к административной ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.04.2012 02:26:50


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308