УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-21911
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчики обязаны нести бремя содержания спорного жилого помещения, однако ими не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 18:42:43

  2. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-828
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества правомерно отказано, поскольку общее собрание является правомочным и решение общего собрания по всем вопросам повестки дня принято квалифицированным большинством членом товарищества, принявших участие в собрании, проводимым путем заочного голосования, при этом процедура принятия решений общим собранием была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 18:42:40

  3. Определение Московского городского суда от 03.02.2012 по делу N 4г/1-283
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов отказано, так как одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 18:42:40

  4. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 4г/3-269/12
    В передаче жалобы на судебные акты по иску о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение для рассмотрения в суде отказано, так как истец имел право на установление платежей на содержание имущества многоквартирного дома и, соответственно, на предъявление требований к ответчикам о взыскании с них данных платежей в размере расходов, произведенных истцом, подтвержденных соответствующими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 18:42:40

  5. Определение Московского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-22443/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как установлено, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 17:35:42

  6. Определение Московского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-24902/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате перепада напряжения в сети, и неустойки удовлетворен в части правомерно, так как причиной выхода из строя бытовой техники в квартире истца послужил перепад сетевого напряжения, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей компанией обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, размер неустойки обоснованно снижен по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 17:35:42

  7. Определение Московского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-24616/2011
    В удовлетворении иска о формировании земельного участка отказано правомерно, так как дом, расположенный на земельном участке, не является многоквартирным, в связи с чем отсутствуют основания для применения норм жилищного законодательства, вопрос формирования земельного участка при доме должен решаться в соответствии с нормами земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 17:35:39

  8. Определение Московского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-22636/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, в удовлетворении встречного иска об обязании устранить недостатки по содержанию и ремонту, о понуждении к выполнению ремонтных работ отказано правомерно, так как ответчики не выполняют своих обязательств по несению расходов на содержание принадлежащего им помещения, истцом доказано выполнение обязанностей по содержанию и ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 17:35:39

  9. Определение Московского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-24661
    В удовлетворении иска о признании недействительными действий о составе общего имущества, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у истца существует обязанность по несению расходов по содержанию и уборке придомовой территории, поскольку согласно утвержденному на общем собрании проекту договора управления многоквартирным домом в составе общего имущества поименован земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 17:35:38

  10. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-25126
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, и взыскании судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как ответчик является управляющей организацией жилого дома и несет обязанность по содержанию общего имущества, в состав которого входит, в частности, полотенцесушитель, поломка которого повлекла залив квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 17:35:38


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290