УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N 09АП-2523/2012-ГК по делу N А40-75307/11-127-672
    Исковое заявление о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков по получению разрешения на ввод в эксплуатацию объектов строительства документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 21:25:14

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N 09АП-2993/2012-ГК по делу N А40-88040/11-148-780
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по организации и проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом, недействительными - результатов открытого конкурса отказано правомерно, поскольку создание жилищного кооператива после вынесения распоряжения о проведении конкурса не может являться выбором управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 21:25:13

  3. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26722
    Вопрос об оспаривании решения об отказе в оформлении участка, выдаче документов для постановки на учет, об утверждении схемы расположения, об оспаривании действий по уклонению от формирования, обязании сформировать участок, выпустить распоряжение об утверждении схемы расположения, обязании согласовать план границ направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела сведения о надлежащем извещении истца о дате рассмотрения заявления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 20:20:04

  4. Определение Московского городского суда от 15.02.2012 по делу N 4г/7-1212/12
    В передаче жалобы на судебные акты по иску о замене товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как в квартире, переданной ответчиком, были установлены оконные блоки ненадлежащего качества, дефект которых выявился в процессе эксплуатации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 20:19:59

  5. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1977
    Дело по иску о выполнении ремонтных работ и возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд свой вывод о необходимости проведения капитального ремонта крыши многоквартирного дома ничем не мотивировал, в то время как в соответствии со ст. 78 ГПК РФ такой вывод можно сделать только на основании разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области строительства. Кроме того, характер разрушений крыши, позволяющий установить объем ремонтных работ и их характер (текущий или капитальный), что является значимым для дела обстоятельством, суд не определил, на обсуждение лиц, участвующих в деле, не выносил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 20:19:56

  6. Определение Московского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-452/2012, 33-29173/2011
    В удовлетворении иска об изменении формулировки увольнения и взыскании денежных компенсаций отказано, так как увольнение истицы в связи с переходом на другую работу ответчиком произведено с соблюдением требований ст. 84.1 ТК РФ, основанием к увольнению явилось заявление истицы, которое не было отозвано в день прекращения трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 20:19:56

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 N 09АП-5306/2012 по делу N А40-107495/11-159-917
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений и протоколов отказано правомерно, так как при проведении общего собрания собственников не допущено существенных нарушений, и истец не доказал факта нарушения каких-либо принадлежащих ему прав и законных интересов, а также причинение ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 20:19:51

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А41-33929/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец документально не подтвердил факт оказания ответчику данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 19:23:26

  9. Определение Московского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-28626
    В удовлетворении иска о признании незаконной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, внесении записи в ЕГРП отказано правомерно, так как доказательств того, что на момент заключения инвестиционного контракта крышная котельная являлась общей собственностью собственников многоквартирного дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 19:23:19

  10. Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29196/2011
    В удовлетворении иска об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома и установить границы земельного участка при доме отказано правомерно, так как иск предъявлен ненадлежащему ответчику, поскольку он не обладает соответствующим правом распоряжаться спорным имуществом, при этом истец отказался от замены ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2012 19:23:18


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289