УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-27431
    В иске о понуждении к заключению договора отказано правомерно, так как основной договор невозможно заключить на условиях предварительного договора, поскольку изменен предмет договора в связи с выдачей разрешения на строительство многоэтажного жилого дома и утверждением проекта, в котором отсутствует квартира с параметрами, указанными в предварительном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 05:10:58

  2. Определение Московского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-28447/2011
    Исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно долга за содержание общего имущества в многоквартирном доме, за потребление коммунальных услуг и госпошлины удовлетворены правомерно, так как соглашение о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиками не исполнено, подлежащая взысканию сумма судом определена правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 05:10:56

  3. Определение Московского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-26822
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, возмещении судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, некачественное предоставление услуг не доказано, каких-либо расчетов, опровергающих заявленную истцом сумму, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 05:10:53

  4. Определение Московского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-28346/2011
    Иск об обязании демонтировать климатические установки и козырьки, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как заключением экспертизы установлено превышение допустимого уровня звука и звукового давления спорными установками, администрацией выдано предписание о демонтаже кондиционеров, установленных без разрешительной документации, которое ответчиком не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 05:10:51

  5. Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27989
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, как собственники помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым (нежилым) помещением и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с истцом, нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 04:03:17

  6. Определение Московского городского суда от 30.09.2009 по делу N 33-28077
    Заявление о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа оставлено без удовлетворения правомерно, так как установлено, что право заявителя на получение ответа не нарушено, ответ уполномоченного органа полностью соответствует текущему законодательству, по существу поставленных заявителем вопросов были даны ответы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 04:03:12

  7. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1913
    Иск в части обязания демонтировать скамью правомерно удовлетворен, поскольку возможность установки скамеек непосредственно у подъездов жилых домов действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 04:03:04

  8. Определение Московского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-225\2012, 33-28180/2011
    Иск об обязании произвести демонтаж самовольного строения правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком возведен многоквартирный жилой дом на земельном участке, предназначенном для строительства объекта индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 04:03:04

  9. Определение Московского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-961
    Дело по иску о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии передано на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что ответчиком было отказано истцу в утверждении переустройства и перепланировки его квартиры, не представлено, в представленном заключении нет оценки тому, как установление электроплиты может повлиять на потребление электричества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 04:03:04

  10. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-1754/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал, что ответчики ненадлежащим образом производили платежи за коммунальные услуги, факт наличия в помещениях ответчика центрального отопления, водоснабжения, канализации и горячего водоснабжения установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 04:03:03


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274