УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 N 4г/8-192
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 08:05:25

  2. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3048/12
    В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения префекта об утверждении протокола заседания комиссии по использованию жилищного и нежилого фонда отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение префекта права и свободы истицы не нарушает, поэтому оснований для признания его незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 07:08:37

  3. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-307
    Иск о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии удовлетворен частично правомерно, так как при расчете суммы задолженности суд первой инстанции правильно исходил из тарифов, установленных истцом, судом приведен расчет задолженности, который судебной коллегией проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 07:08:36

  4. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-3177
    Исковые требования об обязании демонтировать незаконно установленную на лестничной площадке металлическую дверь, перегородку и приведения лестничной площадки в первоначальное положение удовлетворены правомерно, поскольку данная перепланировка возведена ответчиком в нарушение норм закона без согласования со всеми сособственниками многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 07:08:35

  5. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-3185
    Вопрос о принятии заявления о признании действий по заключению договора управления многоквартирным домом незаконными, признании незаконным договора, запрете на подписание актов и взыскании расходов направлен на новое рассмотрение, так как исковое заявление подписано и подано представителем истца, полномочия которого оформлены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 07:08:35

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 N 09АП-5845/2012-ГК по делу N А40-14098/11-23-115
    С момента подписания передаточного акта участник владеет и пользуется построенным объектом недвижимости, также с данного момента он вправе обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 06:00:36

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 N 09АП-36995/2011 по делу N А40-87075/11-41-793
    В удовлетворении требований о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, пени отказано, так как в силу закона участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, право муниципальной собственности на спорный земельный участок, соответственно, прекратилось после регистрации права собственности на жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 06:00:33

  8. Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29097/11
    Исковые требования о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в части правомерно, так как ответчица не оспаривала, что она не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и по одному из периодов истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причины.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 05:11:12

  9. Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29130
    Иск о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как доказано наличие прямой причинно-следственной связи между полученными истцом травмами и бездействием ответчика в нарушение требований о выполнении работ по надлежащему техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 05:11:03

  10. Определение Московского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-29155
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как на момент обращения к ответчику о выплате разницы по договору участия в долевом строительстве истцом уже был подписан акт приема-передачи квартиры, что свидетельствует об отсутствии взаимных претензий по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2012 05:11:03


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273