УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-27973
    В удовлетворении иска о признании права на восстановление газоснабжения в квартире истицы отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, свидетельствующих о том, что технические условия на газификацию, проект газификации, акт приемки законченного строительного объекта нарушают ее субъективные права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 00:39:30

  2. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-28087
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета государственному органу осуществлять государственную регистрацию договоров участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 00:39:27

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А41-28415/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общедомового оборудования нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, включение пристроенного помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, в состав общего имущества многоквартирного дома, обслуживаемого истцом, подтверждено документально, договор управления многоквартирным домом в установленном порядке не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 00:39:27

  4. Определение Московского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-27457
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, к которому относится крыша спорного дома, несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2012 23:45:48

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А41-28462/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате падения снежно-ледяных образований с крыши дома, удовлетворены правомерно, так как факт причинения ущерба документально подтвержден, ответственность за очистку крыш и безопасность проведения работ несет ответчик, стоимость ремонта поврежденного имущества подтверждена договором подряда и актом сдачи-приемки работ по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2012 23:45:37

  6. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-25045/2011
    Встречный иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение удовлетворен правомерно, так как решение общего собрания собственников спорного жилого дома о проведении косметического ремонта межквартирной и лифтовой площадок не принималось и основания для зачета денежных средств, подлежащих оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, у ответчика по встречному иску отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2012 23:45:34

  7. Определение Московского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-28551
    Вопрос о принятии к производству заявления об обжаловании действий должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ передан на новое рассмотрение, так как, возвращая заявление, судом не указан федеральный закон, которым предусмотрен какой-либо предварительный, досудебный порядок урегулирования спора, и на стадии принятия заявления суд не вправе давать оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2012 23:45:31

  8. Определение Московского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-25743/11
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части правомерно, так как в квартире истицы имелась необходимость замены деревянных оконных блоков и газовой водонагревательной колонки, работы по замене которых, относящиеся к работам капитального характера, муниципальным образованием своевременно проведены не были и не доказано, что залив квартиры истицы произошел не по вине управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2012 23:45:30

  9. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 по делу N 33-3476
    Иск о взыскании неосновательно полученных денежных средств в качестве обязательных платежей и оплаты за коммунальные услуги удовлетворен, так как право собственности истца на жилое помещение возникло после начала начисления ответчиком коммунальных платежей и ответчик был не вправе начислять истцу расходы по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2012 22:30:41

  10. Определение Московского городского суда от 08.02.2012 N 4г/9-930
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2012 22:30:35


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265