УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 N 09АП-5873/2012-ГК по делу N А40-27861/11-64-238
    Исковые требования о взыскании расходов по содержанию общего имущества удовлетворены правомерно, поскольку ТСЖ понесло расходы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома, в том числе с обслуживанием и содержанием помещений, собственником которых является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 02:32:40

  2. Определение Московского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-24748
    Дело о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и дополнительные услуги, пени за просрочку оплаты, судебных расходов возвращено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора суд не дал оценки возникшим между сторонами правоотношениям и не установил основания, по которым сам ответчик производил оплату за периоды, предшествующие заключению договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 02:32:33

  3. Определение Московского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-27633/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как заявлен иск по истечении установленного ст. 46 ЖК РФ специального срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока истцом не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 02:32:31

  4. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-1192
    Заявление в части оспаривания решения налогового органа об отказе в государственной регистрации ТСЖ удовлетворено правомерно, так как решение о создании ТСЖ принято в предусмотренном законом порядке, оспариваемое решение не содержит ссылки на обстоятельства и документы, на основании которых налоговым органом сделан вывод о недостоверности представленных заявителем для государственной регистрации данных.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 01:31:40

  5. Определение Московского городского суда от 18.01.2012 по делу N 33-1214
    Иск о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, пени и госпошлины в части суммы удовлетворен правомерно, так как факт оказания истцом услуг подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела; во встречном иске о снижении суммы, подлежащей взысканию, и обязании предоставить информацию отказано правомерно, так как действия истца фактически свидетельствуют об одностороннем отказе от исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 01:31:40

  6. Определение Московского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-27702
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании не выставлять счета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления некачественных услуг ответчиком или необоснованного взыскания сумм, превышающих установленный размер оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 01:31:34

  7. Определение Московского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-28795/11
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по содержанию жилого дома, пригодного для проживания граждан, чем нарушил права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 00:39:36

  8. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-27721
    В удовлетворении искового заявления об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным жилым домом, об обязании сформировать участок и провести государственный кадастровый учет отказано правомерно, поскольку реализация права истца не была осуществлена в установленном законом порядке, при этом право истца на формирование спорного земельного участка не нарушено, так как им не было реализовано предоставленное право оформления выкупа квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 00:39:31

  9. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-27873
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части обязания ответчика возвратить уплаченные денежные средства за неоказанные услуги и произвести перерасчет квартплаты, поскольку данные требования не предусмотрены действующими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, а также не представлено доказательств предоставления ответчиком некачественных услуг в течение семи лет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 00:39:31

  10. Определение Московского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-25722
    Заявление об обязании произвести капитальный ремонт кровли жилого многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку факт некачественно выполненного капитального ремонта кровли в рамках муниципального контракта на выполнение капитального ремонта кровли, заключенного ответчиком и третьи лицом, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2012 00:39:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264