УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А20-2382/2011
    По делу о расторжении договора о долевом участии и инвестировании строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 17:51:30

  2. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 по делу N А61-2292/2011
    О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 17:51:28

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 N 17АП-978/2012-ГК по делу N А60-27788/2011
    Поскольку факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период подтвержден материалами дела, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения, водоотведения удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 16:47:34

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N 17АП-944/2012-ГК по делу N А60-32400/2011
    Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, а доказательств исполнения ответчиком обязанности по их оплате не представлено, требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому, санитарному обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 16:47:32

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 N 17АП-1358/2012-ГК по делу N А60-34596/2011
    Поскольку собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, а ответчик, являясь собственником нежилого помещения, не вносил плату за содержание общего имущества многоквартирного дома и капитальный ремонт общего имущества, требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с невыполнением обязанности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 16:47:31

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 N 17АП-1169/2012-ГК по делу N А60-34903/2011
    Поскольку факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 16:47:31

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 N 17АП-714/2012-ГК по делу N А71-8339/2011
    Поскольку договор управления многоквартирным жилым домом расторгнут, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания и отказа в передаче истцу технической документации на многоквартирный жилой дом и иных связанных с управлением домом документов, требования об обязании передать техническую документацию истцу удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 15:51:38

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N 17АП-1095/2012-ГК по делу N А71-8862/2011
    Поскольку материалами дела факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения от аренды общедомовых площадей не подтвержден, в удовлетворении требования истца о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 15:51:38

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 N 17АП-1182/2012-ГК по делу N А50-11380/2011
    Не имея полномочий на управление многоквартирными домами одним из предусмотренных в законе способов, при наличии не признанных в установленном порядке недействительными решений общих собраний собственников многоквартирных домов о выборе управляющей организации истец не вправе требовать передачи технической документации от законно избранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 15:51:37

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 N 17АП-12467/2011-ГК по делу N А50-12742/2011
    Поскольку на момент оказания истцом услуги теплоснабжения уполномоченным органом для него были утверждены тарифы без учета НДС, истец, руководствуясь правилами главы 21 НК РФ, обоснованно предъявил к оплате ответчику (исполнителю коммунальных услуг) сумму НДС. Решение суда первой инстанции подлежит изменению, требование о взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию - частичному удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2012 15:51:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252