УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 33-8544
    В удовлетворении иска о проведении внеочередного открытого заседания Правления для обсуждения вопроса о проведении общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку вопрос о проведении общего собрания не включен в повестку дня и не обсуждался.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 06:54:34

  2. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2598
    В удовлетворении искового заявления в части признания недействительной государственной регистрации юридического лица, обязания внести запись о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ отказано, поскольку недействительность решения общего собрания участников юридического лица о его создании не может являться основанием для признания недействительной государственной регистрации этого юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 05:51:00

  3. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 N 33-2601
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий, выразившихся в отказе от предоставления сведений, необходимых для созыва и проведения общего собрания, правомерно отказано, поскольку правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 05:51:00

  4. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 по делу N 33-2609
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате падения наледи с крыши здания, удовлетворены правомерно, поскольку падение наледи на транспортное средство, принадлежащее истцу, произошло по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уборке крыши от снега и наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 05:50:59

  5. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу N 33-3992
    Иск в части взыскания расходов по уплате коммунальных услуг и налога и встречный иск об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по содержанию жилья и представлены доказательства чинения препятствий в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 05:50:49

  6. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 33-4058
    В удовлетворении исковых требований о признании товариществ собственников жилья незаконно созданными, их ликвидации отказано правомерно, так как требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в п. 2 ст. 61 ГК РФ, заявлено физическим лицом, которому законом не предоставлено право на предъявление данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 05:50:45

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N 09АП-12973/2011-ГК, 09АП-12974/2011-ГК, 09АП-12975/2011-ГК, 09АП-13161/2011-ГК, 09АП-13340/2011-ГК, 09АП-13341/2011-ГК, 09АП-18597/2011-ГК по делу N А40-1702/10-23-16
    Производство по делу о признании права собственности на помещение подвала прекращено, поскольку принят отказ истца от данного заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 05:50:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 N 09АП-5818/2008-ГК по делу N А40-2985/08-77-42
    В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения нежилого помещения отказано правомерно, так как право собственности города Москвы на спорные помещения зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, а истец не представил доказательства того, что он являлся или является собственником спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 05:50:33

  9. Определение Московского городского суда от 24.01.2012 по делу N 33-1895
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор, взыскании необоснованно полученной суммы, процентов, обязании оформить платежные документы, обязании раскрывать информацию о своей деятельности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик уклоняется от заключения договора, нарушений прав истца ответчиком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 05:04:36

  10. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 по делу N 33-1928
    В иске о признании решения о выдаче удостоверения неправомерным, обязании отменить решение и удостоверение отказано правомерно, так как оспариваемое удостоверение выдано одному из ответчиков на основании протокола учредительного собрания дома, которым принято решение об образовании домового комитета и избрании указанного ответчика председателем правления; дополнительное решение со стороны управы района не выносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2012 05:04:35


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246